Preview

Ученые записки Казанского университета. Серия Гуманитарные науки

Расширенный поиск

Стратегии маркирования аргументов тропативной конструкции

https://doi.org/10.26907/2541-7738.2026.1.118-136

Аннотация

Настоящая статья посвящена стратегиям маркирования аргументов тропативной конструкции, («X считает Y-a Z-ом» (прямая) либо «Y считается Z-ом» (обратная)) в 215 языках мира: как есте- ственных, так и искусственных, а также занимающих промежуточное положение между двумя ука- занными категориями. X называется субъектом, Y – объектом, а Z – характеристикой. При этом в 27 % от общего числа языков как минимум два из указанных трех аргументов (реже – все аргументы) кодируются одинаковым способом. Также ряд языков (например, латынь, караимский, аймара) отличается различным маркированием характеристики в зависимости от типа конструкции. Исследование проводилось методом элицитации в онлайн-формате путем запроса переводов от носителей и пользователей языков. Представлен обзор тропативных моделей рассмотренных языков с точки зрения маркирования их аргументов в прямых и обратных, а также позитивных и негативных («X не считает Y-a Z-ом» либо «Y не считается Z-ом») конструкциях.

Об авторе

Р. В. Тарасов
Казанский (Приволжский) федеральный университет
Россия

Роман Викторович Тарасов, аспирант кафедры прикладной и экспериментальной лингвистики

г. Казань



Список литературы

1. Larche P. Dérivation lexicale et relation au passif en arabe classique // Journal Asiatique. 1996. V. 284, No 2. P. 265–290.

2. Jacques G. Applicative and tropative derivations in Japhug Rgyalrong // Linguistics of the Tibeto- Burman Area. 2011. V. 36, No 2. P. 1–13. https://doi.org/10.32655/ltba.36.2.01.

3. Tarasov R. Grammaticalization and lexical expression of tropative from a typological perspective // Ahwaz Journal of Linguistic Studies. 2021. V. 2. No 2. P. 81–88.

4. Jacques G. Estimative constructions in crosslinguistic perspective // Linguistic Typology. 2023. V. 27, No 1. P. 157–194. https://doi.org/10.1515/lingty-2021-0054.

5. Nolasco R.M.D. Morphological and periphrastic evaluatives in Philippine languages // Philippine Journal of Linguistics. 2022. V. 53. P. 17–32.

6. Стенин И.А. Грамматика тундрового ненецкого языка И.А. Николаевой и проблемы описания самодийских языков // Вопр. языкознания. 2015. № 4. С. 91–133.

7. Moreton E., Pater J. Structure and substance in artificial phonology learning // Language and Linguistics Compass. 2012. V. 6, No 11. P. 686–701. https://doi.org/10.1002/lnc3.363.

8. Culbertson J. Typological universals as reflections of biased learning: Evidence from artificial language learning // Language and Linguistics Compass. 2012. V. 6, No 5. P. 310–329. https://doi.org/10.1002/lnc3.338.

9. Libert A.R. Comparing comparatives in artificial languages // InKoj. Philosophy & Artificial Languages, New Series. 2010. V. 1, No 1. P. 64–74. https://doi.org/10.13130/2037-4550/487.

10. Libert A.R. A survey of interjections in international auxiliary languages // Journal of Universal Language. 2014. V. 15, No 1. P. 71–103. https://doi.org/10.22425/jul.2014.15.1.71.

11. Tarasov R.V. Tropative constructions in Slavic microlanguages: Natural and constructed features // Philologist. 2025. V. 16, No 31. P. 370–388. https://doi.org/10.21618/fil2531370t.

12. Блинова О.В. «Jiтвjегы е за окримнэ плымне»: предикативное имя в западнополесском письменном языке (на славянском фоне) // Вестн. СПбГУ. Сер. 9: Филология, востоковедение, журналистика. 2016. Вып. 2, С. 112–120. https://doi.org/10.21638/11701/spbu09.2016.210.

13. Hosseinian S.V., Changizi E., Yeghaneh J.A., Abdvand A.Z. Double accusative cases in old Persian constructions // Journal of Language Research (ZABANPAZHUHI). 2025. V. 17, No 55. P. 187–213. https://doi.org/10.22051/JLR.2024.46657.2418.


Рецензия

Для цитирования:


Тарасов Р.В. Стратегии маркирования аргументов тропативной конструкции. Ученые записки Казанского университета. Серия Гуманитарные науки. 2026;168(1):118-136. https://doi.org/10.26907/2541-7738.2026.1.118-136

For citation:


Tarasov R.V. Argument marking strategies in tropative constructions. Kazan Journal of Historical, Linguistic, and Legal Research. 2026;168(1):118-136. (In Russ.) https://doi.org/10.26907/2541-7738.2026.1.118-136

Просмотров: 190

JATS XML


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2541-7738 (Print)
ISSN 2500-2171 (Online)