Эстоппель как способ защиты от злоупотребления правом
https://doi.org/10.26907/2541-7738.2025.5-6.254-268
Аннотация
Настоящая статья посвящена исследованию эстоппеля – правового механизма, направленного на запрет противоречивого поведения, который широко применяется в российской и зарубежной судебной практике. Условия применения эстоппеля, такие как наличие обоснованного доверия, адаптация поведения сторон и явная несправедливость, возникающая в результате противоречивого поведения, формируют уникальный правовой механизм. Особое внимание уделено вопросам квалификации видов эстоппеля в российском праве с учетом их закрепления в Гражданском кодексе РФ и использования в судебной практике. Также обсуждаются спорные моменты, связанные с возможностью поглощения эстоппеля принципом добросовестности и его ролью в защите прав участников гражданских правоотношений. Сделан вывод о том, что эстоппель является важным инструментом защиты доверия в сделках, однако его применение требует тщательного анализа обстоятельств дела и соблюдения принципов справедливости и добросовестности. Предлагается понимать эстоппель как один из способов защиты от злоупотребления правом, что упростит его квалификацию и применение соответствующих правовых последствий.
Об авторе
Д. М. Касаткин
Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет
Россия
Россия
Дмитрий Михайлович Касаткин, старший преподаватель кафедры правового регулирования
градостроительной деятельности и транспорта
г. Санкт-Петербург, Россия
Список литературы
1. Зайцева Н.В. Поведенческие стандарты в системе частноправовых отношений // Вестн. Перм. унта. Юрид. науки. 2023. Вып. 1 (59). С. 97–120. https://doi.org/10.17072/1995-4190-2023-59-97-120.
2. Парфенова О.А. Применение эстоппеля в праве англосаксонской правовой семьи. Часть 1 // Аграрное и земельное право. 2022. № 2 (206). С. 143–147. https://doi.org/10.47643/1815-1329_2022_2_143.
3. Комлев М.С., Парыгина Н.Н. О рецепции promissory estoppel в нормах российского гражданского права о заключении договора // Вестн. Ом. ун-та. Сер.: Право. 2024. Т. 21, № 4. С. 51–60. https://doi.org/10.24147/1990-5173.2024.21(4).51-60.
4. Багаутдинов И.И. Правило эстоппель как вид исцеления сделки с пороком ее формы // Право и государство: теория и практика. 2017. № 4 (148). С. 82–85.
5. Седова Ж.И. Возможности применения правил принципа эстоппель в делах по корпоративным спорам // Рос. правосудие. 2018. № 2 (142). С. 71–79. https://doi.org/10.17238/issn2072-909X.2018.2.71-79.
6. Терехов В.В. Применение правила эстоппель в процессуальных отношениях // Правоприменение. 2019. Т. 3, № 3. С. 135–140. https://doi.org/10.24147/2542-1514.2019.3(3).135-140.
7. Мельник С.В., Мальбин Д.А. Эстоппель в Гражданском кодексе Российской Федерации // Юристъ-Правоведъ. 2017. № 4 (83). С. 147–151.
8. Лужина А.Н. Эстоппель в гражданских правоотношениях // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 4: Государство и право. 2021. № 2. С. 166–175. https://doi.org/175.10.31249/rgpravo/2021.02.15.
9. Грибов Н.Д. Доктрина запрета противоречивого поведения // Актуальные проблемы рос. права. 2020. Т. 15, № 3 (112). С. 128–135. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2020.112.3.128-135.
10. Якимова Е.С. Соотношение принципа добросовестности и эстоппеля в российском гражданском праве на современном этапе // Право и управление. 2021. № 5. С. 37–41. https://doi.org/10.24412/2224-9125-2021-5-37-41.
11. Воднев А.Н. К вопросу о доктрине эстоппель в российском праве // Вестн. Твер. гос. ун-та. Сер.: Право. 2017. № 2. С. 70–80.
12. Коростиев А.А. Эстоппель как способ защиты от недобросовестного непоследовательного поведения стороны // Аграрное и земельное право. 2021. № 5 (197). С. 82–85. https://doi.org/10.47643/1815-1329_2021_5_82.
13. Роор К.А. Понятие и сущность эстоппеля // Актуальные проблемы рос. права. 2018. № 7 (92). С. 71–81. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2018.92.7.071-081.
14. Нам К.В. Злоупотребление правом и принцип добросовестности, или не всякое противоречивое поведение есть эстоппель // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России. 2019. № 3 (14). С. 23–26.
15. Леонов М.Р. Соотношение принципа добросовестности и принципа эстоппель // Закон и право. 2023. № 9. С. 130–134. https://doi.org/10.56539/20733313_2023_9_130.
16. Голубцов В.Г. Принцип добросовестности и смысл гражданского законодательства: логика законодательных изменений и задачи правоприменения // Рос. юрид. журн. 2020. № 2 (131). С. 142–150.
17. Хандкаров Ю.С. Запрет истребования заведомо недолжно исполненного: толкование и применение подп. 4 ст. 1109 ГК РФ // Вестн. гражданского права. 2023. Т. 23, № 1. С. 172–214. https://doi.org/10.24031/1992-2043-2023-23-1-172-214.
18. Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к статьям 1–16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации / А.В. Асосков, В.В. Байбак, Р.С. Бевзенко и др.; отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: Статут, М-Логос, 2020. 1102, [1] с.
19. Зайцева Н.В. Субъективный фактор в частном праве: монография. М.: Статут, 2023. 384 с.
20. Агарышева К.К., Желонкин С.С. Действие принципа эстоппеля при оспаривании сделок // Вестн. СПбУ МВД России. 2019. № 1 (81). С. 82–88.
21. Якушева Е.Е. Принцип эстоппеля в гражданском праве как механизм предотвращения противоречивого поведения // Lex Russica. 2023. Т. 76, № 8 (201). С. 52–66. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2023.201.8.052-066.
22. Крохин Р.И. Эстоппель в отечественном гражданском праве // Вопр. рос. и междунар. права. 2021. Т. 11, № 6A. С. 36–43. https://doi.org/10.34670/AR.2021.83.56.006.
23. Тузов Д.О. Идея недопустимости «venire contra factum proprium» в связи с нормой об иррелевантности заявления о недействительности: юридическая максима или принцип? // Закон. 2020. № 4. С. 47–64.
24. Яковенко А.А. О правовой природе корпоративного договора в контексте его соотношения с уставом хозяйственного общества и решением общего собрания участников (акционеров) // Вестн. арбитражной практики. 2022. № 5 (102). С. 47–56.
25. Translator alter. Venire contra factum proprium: от связанности прошлым к связанности будущим // Правоведение. 2020. Т. 64, № 2. С. 270–308. https://doi.org/10.21638/spbu25.2020.204.
Рецензия
Для цитирования:
Касаткин Д.М. Эстоппель как способ защиты от злоупотребления правом. Ученые записки Казанского университета. Серия Гуманитарные науки. 2025;167(5-6):254-268. https://doi.org/10.26907/2541-7738.2025.5-6.254-268
For citation:
Kasatkin D.M. Estoppel as a means of protection against the abuse of rights. Kazan Journal of Historical, Linguistic, and Legal Research. 2025;167(5-6):254-268. (In Russ.) https://doi.org/10.26907/2541-7738.2025.5-6.254-268
Просмотров:
2
JATS XML
Послать статью по эл. почте 