Лингвистические аспекты вербализации болевых ощущений
Аннотация
Исследование способов вербализации боли является важной задачей лингвистики, поскольку оно связано с проблемой объективации внутреннего субъективного опыта посредством языка. В данной статье рассматриваются два основных направления лингвистических исследований боли. Первое предполагает изучение семантического ядра концепта «боль» с помощью анализа морфологических и синтаксических характеристик лексических единиц. Второе направление нацелено на систематизацию и каталогизацию всего спектра языковых средств, используемых для описания болевых ощущений.
Поскольку боль чаще всего репрезентируется опосредованно, в статье рассматриваются основные метафорические модели вербализации болевого опыта, а также анализируются принципы классификации болевых дескрипторов по семантическим зонам, что позволяет раскрыть системный характер языкового моделирования данного феномена. Подчеркивается, что результаты лингвистического анализа, а также создание баз данных описаний болевых ощущений важны для клинической практики, поскольку позволяют разрабатывать валидные инструменты оценки боли, необходимые для более точной диагностики и улучшения эффективности взаимодействия с пациентами, в особенности со страдающими когнитивными нарушениями.
Об авторе
Юлия Владимировна ЛайковаРоссия
Доцент кафедры прикладной и экспериментальной лингвистики ИФМК КФУ
Список литературы
1. IASP: International Association for the Study of Pain – URL: https://www.iasp-pain.org (дата обращения: 15.09.2025).
2. Goldberg D.S., McGee S.J. Pain as a global public health priority // BMC public health. 2011. V.11, No 1. P. 1-5. https://doi.org/10.1186/1471-2458-11-77.
3. Яхно Н.Н. Боль. Практическое руководство. М: МЕДпресс-информ, 2023. 416 с.
4. Есин Р.Г., Палехов А.В., Введенская Е.С., Исагулян Э.Д., Горобец Е.А., Есин О.Р. Общая альгология: базовые принципы лечения боли. Казань: Изд-во Казан. ун-та. 2016. 160 с.
5. Бонч-Осмоловская А.А., Рахилина Е.В., Резникова Т.И. Концептуализация боли в русском языке: типологическая перспектива // Тр. междунар. конф. «Диалог». 2007. C. 76–82.
6. Чулошников А.И., Левченко Е.В. Психология боли: классификация видов боли, основанная на субъективном опыте // Соц. и гуманит. науки: теория и практика. 2018. № 1 (2). C. 714–723.
7. Biro D. Listening to pain: Finding words, compassion, and relief. N.Y.: W.W. Norton & Company, 2010. 256 p.
8. Закутина Е.С. Боль: медицинская история и предпосылки социологического анализа // Вестн. Том. гос. ун-та. Философия. Социология. Политология. 2018. № 43. C. 137–147.
9. Хайдарова Г.Р. Феномен боли в культуре. СПб.: Изд-во Русской христианской гуманитарной акад., 2013. 317 c.
10. Gaston-Johansson F., Alwood J. Pain assessment: Model construction nd analysis of the words used to describe painlike experiences // International Journal of Semiotica. 1988. V.71, No 1–2. P. 73–92. https://doi.org/10.1515/semi.1988.71.1-2.73.
11. Reznikova T., Rakhilina E., Bonch-Osmolovskaya A. Towards a typology of pain predicates // Linguistics. 2012. V. 50, No 3. P. 421–465. https://doi.org/10.1515/ling-2012-0015.
12. Нагорная А.В. Лингвосенсорика как перспективное направление современных лингвистических исследований. М: РАН. ИНИОН. Центр гуманит. науч.-информ. исслед. Отд. языкознания, 2017. 86 c.
13. Варзин А.В. БОЛЬ: слово, образ и концепт в речемыслительном пространстве Ф.М. Достоевского // Вестн. Рос. ун-та дружбы народов. Сер.: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2021. T. 12, № 2. C. 436–453. https://doi.org/10.22363/2313-2299-2021-12-2-436-453.
14. Выстропова О.С. Концепт «БОЛЬ» в русских переводах произведения Р. Бёрнса «Address to the toothache» // Филол. класс. 2021. T. 26, № 3. C. 76–87. https://doi.org/10.51762/1FK2021-26-03-07.
15. Рудницкая Е.Л., Новичков П.Ю. Английские номинации болевых и неприятных ощущений с позиций лексико-семантической типологии // Вестн. Воронеж. гос. ун-та. Сер.: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2010. № 1. C. 78–84.
16. Grebneva A.V. The Concept of Pain in the Russian, English and French Languages // Филол. науки. Вопр. теории и практики. 2017. № 5–1. C. 81–83.
17. Ратушная Л.Г., Крюкова Л.И. Вербализация концептов PAIN и БОЛЬ в англоязычной и русскоязычной концептосферах // Филол. науки. Вопр. теории и практики. 2023. T. 16, № 11. C. 3932–3938. https://doi.org/10.30853/phil20230600.
18. Melzack R. The McGill Pain Questionnaire: major properties and scoring methods // Pain. 1975. V. 1, No 3. P. 277–299. https://doi.org/10.1016/0304-3959(75)90044-5.
19. Borelli E., Crepaldi D., Porro C. A., Cacciari C. The psycholinguistic and affective structure of words conveying pain // PloS one. 2018. V. 13, No 6. C. e0199658. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0199658.
20. Vermeir J.F., White M.J., Johnson D., Crombez G., Van Ryckeghem D.M. Development and evaluation of linguistic stimuli for pain research // The Journal of Pain. 2023. V. 24, No 10. P. 1843–1858. https://doi.org/10.1016/j.jpain.2023.05.011.
21. Вольская Ю.А. База данных лексических единиц, описывающих боль: перспективы исследования // Филология и культура. 2020. № 3 (61). C. 18–23. https://doi.org/10.26907/2074-0239-2020-61-3-18-23.
22. Вольская Ю.А., Горобец Е.А., Есин О.Р. Частеречные характеристики болевых дескрипторов для русскоязычных алекситимичных пациентов // Филология и культура. 2019. № 4 (58). C. 13–17. https://doi.org/10.26907/2074-0239-2019-58-4-13-17.
23. Лайкова Ю.В., Горобец Е.А. Цереброваскулярные заболевания головного мозга: структура когнитивных нарушений в различных фенотипических группах // Международные Бодуэновские чтения: труды и материалы международной научной конференции (Казань, 21–22 октября 2025 г.): в 2 т. / под общ. ред. А. А. Токсубаевой, Э. А. Исламовой. Казань: Издательство Казанского университета, 2025. Т. 1. 200 с.
24. Ritter A., Franz M., Miltner W.H., Weiss T. How words impact on pain // Brain and behavior. 2019. V. 9, No 9. P. e01377. https://doi.org/10.1002/brb3.1377.
25. Semino E. Descriptions of pain, metaphor, and embodied simulation // Metaphor and symbol. 2010. V. 25, No 4. P. 205–226. https://doi.org/10.1080/10926488.2010.510926.
26. Macagno F., Rossi M.G. Metaphors and problematic understanding in chronic care communication // Journal of Pragmatics. 2019. V. 151. P. 103–117. https://doi.org/10.1016/j.pragma.2019.03.010.
27. Munday I., Newton-John T., Kneebone I. Clinician experience of metaphor in chronic pain communication // Scandinavian Journal of Pain. 2023. V. 23, No 1. P. 88–96. https://doi.org/10.1515/sjpain-2022-0043.
28. Declercq J., van Poppel L., Velvis T. Machines, journeys, prisons and yo-yos: Metaphors of pain, illness and medicine in consultations with chronic pain patients // Social Science & Medicine. 2023. V. 330. P. 116043. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2023.116043.
29. Hearn, J.H., Munday I., Bullo S., Rogers K., Newton-John T., Kneebone I. Metaphorical markers of pain catastrophizing, depression, anxiety, and pain interference in people with chronic pain // The Journal of Pain. 2025. V. 26. P. 104733. https://doi.org/10.1016/j.jpain.2024.104733.
30. Maci S.M. Framing migraine in digital discourse // Lingue e Linguaggi. 2022. V. 53. P. 283–301. https://doi.org/10.1285/i22390359v53p283.
31. Bullo S. “I feel like I’m being stabbed by a thousand tiny men”: The challenges of communicating endometriosis pain // Health. 2020. V. 24, No 5. P. 476–492. https://doi.org/10.1177/1363459318817943.
32. Bullo S., Hearn J.H. Parallel worlds and personified pain: a mixed-methods analysis of pain metaphor use by women with endometriosis // British Journal of Health Psychology. 2021. V. 26, No 2. C. 271–288. https://doi.org/10.1111/bjhp.12472.
33. Andreolli G. A qualitative study of endometriosis-related pain: Metaphorical expressions beyond physical damage // Metaphor and the Social World. 2024. V. 14, No 1. P. 1–21. https://doi.org/10.1075/msw.22021.and.
34. Berna C. , Vincent K., Moore J., Tracey I., Goodwin G.M., Holmes E.A. Presence of mental imagery associated with chronic pelvic pain: a pilot study // Pain medicine. 2011. V. 12, No 7. P.1086–1093. https://doi.org/10.1111/j.1526-4637.2011.01152.x.
35. Munday I., Kneebone I., Rogers K., Newton-John T. The language of pain: is there a relationship between metaphor use and adjustment to chronic pain? // Pain Medicine. 2022. V. 23, No 12. P. 2073–2084. https://doi.org/10.1093/pm/pnaa467.
36. Нагорная А.В. Орудийная метафора как средство объективации внутрителесного опыта // Вестн. Ленинград. гос. ун-та им. А.С.Пушкина. 2012. T. 7, № 2. C. 84–96.
Рецензия
Для цитирования:
Лайкова Ю.В. Лингвистические аспекты вербализации болевых ощущений. Ученые записки Казанского университета. Серия Гуманитарные науки. 2025;167(5-6).
JATS XML
Послать статью по эл. почте 