Роль присяги при вступлении иностранцев в русское подданство (XV – начало XX века)

В статье выявлена роль присяги как формы непосредственной фиксации перехода иностранцев в российское подданство. Целью исследования является раскрытие содержания таких понятий, как «крестоцелование», «крестоприводная запись», «присяга», существовавших в России XV – начала XX в. Уделено особое внимание генезису сущности и содержания такого правового института, как «присяга». Проведен сравнительно-сопоставительный анализ присяг иностранцев и как подданных российских императоров, и как чиновников на русской службе. На основе результатов исследования сделан вывод, что уже в XVII в. смена подданства не сопровождалась сменой вероисповедания. Более того, присяга произносилась на том языке, на котором говорил иностранец, и перед священнослужителем той конфессии, к которой он принадлежал. В условиях расширения практики принятия иностранцами присяги на русское подданство наблюдается стремление законодателя унифицировать её процедуру. При этом соблюдалось главное требование к присяге – сакральность как текста, так и самого ритуала принесения присяги.

1. Додонов В.Н., Ермаков В.Д., Крылова М.А. Большой юридический словарь. М.: Инфра-М, 2001. 790 с.

2. Русакова Н.Г. Присяга при приобретении гражданства Российской Федерации иностранцами // Юридическая наука и практика: Вестн. Нижегор. акад. МВД России. 2017. № 4(40). С. 205–207.

3. Русакова Н.Г. Присяга как общеправовой феномен. Н. Новгород: Изд-во Нижегор. акад. МВД России, 2010. 119 с.

4. Гальцов В.И. Архив Посольского приказа во второй половине XVI – начале XVII вв. // Археографический ежегодник за 1981 г. М.: Наука, 1982. С. 134–148.

5. Челнокова А.Ю. Текст и контекст крестоцеловальных записей XVII века // Текст, контекст, интертекст: Сб. науч. ст. по материалам Междунар. науч. конф. «XIV Виноградовские чтения», Москва, 16–17 октября 2015 г. / Отв. ред.: И.А. Бирич, В.А. Коханова, А.Ю. Челнокова. М.: Моск. гор. педагог. ун-т, 2016. С. 205–210.

6. Королева М.В. Становление государственной присяги в России после Смутного времени // Русь, Россия. Средневековье и Новое время. 2019. № 6. С. 593–596.

7. Королева М.В. Процедура государственной присяги в России XVII в. // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2020. № 4(82). С. 73–82. doi: 10.25986/IRI.2020.82.4.004.

8. Боков Ю.А. К вопросу об использовании понятий «гражданин» и «подданный» в правовых и научных источниках // Современные проблемы науки и образования. 2012. № 5. URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=7280, свободный.

9. Ванюшин Я.Л. Гражданство и подданство: некоторые вопросы соотношения // Проблемы права. 2010. № 1(21). С. 61–65.

10. Галушкин А.А. К вопросу о понятиях «гражданство» и «подданство» в их философско-правовом восприятии // Государство и право. 2013. № 11. С. 73–76.

11. Евтушенко В.И. Институт подданства и гражданства в России: историко-правовые параллели // Государство созидающее: правовые ресурсы формирования: Материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвященной 25-летию юридического института НИУ «БелГУ», Белгород, 22 ноября 2018 г. Белгород: ООО ГиК, 2018. С. 67–70.

12. Бенда В.Н. Предназначение различного рода и содержания «клятвенных обещаний» и «присяг на верность», используемых в постпетровское время XVIII в. // Клио. 2018. № 9(141). С. 88–95.

13. Гончарова Е.В., Павлова М.М. К вопросу о государственной политике в отношении правового положения сословий Российской империи первой половины – середины XVIII в. // Метаморфозы истории. 2022. № 25. doi: 10.37490/S230861810023093-2. URL: https://history-metamorph.ru/s230861810023093-2-1/, свободный.