Римские центурионы как агенты императорской власти: делегированные полномочия и судебные функции

В статье рассмотрены судебные и административные полномочия центурионов с целью показать их роль в провинциальном управлении Римской империи. В историографии отмечалось, что в Риме как в «государстве без бюрократии» армия занимала особое место в управлении провинциями. Канцелярии наместников состояли из военных с центурионами первых когорт во главе. Несмотря на руководящее положение центурионов в провинциальной администрации, их управленческие функции редко попадают в фокус внимания историков и изучены недостаточно. Современные исследователи представляют судебную власть этих офицеров либо как нежелательное для центрального руководства явление из-за возможного злоупотребления властью со стороны военнослужащих, либо как исключительную практику в силу отсутствия необходимости в ней в романизированных и урбанизированных районах империи. Для уточнения характера судебной власти центурионов в статье на основе сведений из эпиграфических источников и папирусов исследованы основные аспекты судебной и административной деятельности центурионов, включая их обязанности, делегированные носителями римского империя, и особенности участия упомянутых офицеров в работе муниципальных органов власти. Сделан вывод о том, что дополнительные управленческие полномочия центурионов были явлением довольно распространенным и во многих случаях обладали легитимным статусом, не противоречили римскому праву и происходили из традиционных римских практик.

1. Garnsey P., Saller R., Elsner J. The Roman Empire: Economy, Society and Culture. Oakland, CA: Univ. of Calif. Press, 2015. 328 p.

2. Иванова Е.С. Центурионы в государственном управлении Римской империи: обзор историографии и постановка проблемы // Вестн. Нижегород. ун-та им. Н.И. Лобачевского. 2022. № 6. С. 8–16.

3. Dobson B. The primipilares of the Roman army: PhD Thesis. Durham: Durham Univ., 1955. 338 p.

4. Manklow C.H. Standing by the standards: Military rank and social status in the Roman West from Augustus to Diocletian: PhD Thesis. Cambridge: Univ. of Cambridge, 2020. 221 p.

5. Alston R. Soldier and Society in Roman Egypt: A Social History. London: Routledge, 1995. 263 p.

6. Peachin M. Petition to a centurion from the NYU papyrus collection and the question of informal adjudication performed by soldiers // Miscellanea in memory of P.J. Sijpesteijn / Ed. A.J.B. Sirks and K.A. Worp. The American Society of Papyrologists, 2007. P. 79–97.

7. Davies R.W., Breeze D.J., Maxfield V.A. Service in the Roman army. Edinburgh: Edinburgh Univ. Press with the Publ. Board of the Univ. of Durham, 1989. 336 p.

8. MacMullen R. Soldier and Civilian in the Later Roman Empire. Cambridge, MA: Harvard Univ. Press, 1963. 217 p.

9. Campbell J.B. The Emperor and the Roman Army, 31 BC–AD–235. Oxford: Clarendon Press, 1984. 457 p.

10. Birley A.R. Vindolanda; new writing–tablets 1986–9 // Roman Frontier Studies 1989: Proc. XVth Int. Congr. of Roman Frontier Studies. Exeter: Univ. of Exeter Press, 1991. P. 16–20.

11. Махлаюк А.В. Castrensis iurisdictio и правовой статус воинов в римском гражданском процессе // Вестн. Литератур. ин-та им. А.М. Горького. 2014. № 3. С. 104–113.

12. Durry M. Juvénal et les prétoriens // Revue des etudes latines. 1935. T. 13. P. 95–106.

13. Cupcea G. Centurions: Military or Social Elite? // Social Interactions and Status Markers in the Roman World / Ed. by G. Cupcea, R. Varga. Summertown, Oxford: Archaeopress, 2018. P. 151–164.

14. Watson G.R., Campbell B. Ducenarii // Oxford Research Encyclopedia of Classics. 2015. URL: https://doi.org/10.1093/acrefore/9780199381135.013.2311, свободный.

15. Bablitz L. Actors and Audience in the Roman Courtroom. London, New York: Routledge, 2007. 290 p.

16. Roselaar S.T. Local administration // The Oxford Handbook of Roman Law and Society. Oxford: Oxford Univ. Press. 2016. P. 124–136.