Некоторые криминалистические проблемы производства проверки показаний на месте с участием несовершеннолетнего

Появление такого феноменального участника уголовного судопроизводства, как несовершеннолетний, представляется неизбежным, поскольку количество преступлений, совершаемых несовершеннолетними, все еще достаточно велико, несмотря на отрицательную динамику роста подобных преступлений. Следовательно, перед государством стоит важнейшая цель – обеспечить комфортное вхождение несовершеннолетних в орбиту уголовного судопроизводства, учитывая их когнитивные и нравственно-психологические особенности. Достижение подобной цели не мыслится без надлежащего научного обеспечения процесса предварительного расследования с участием несовершеннолетних, в том числе производства следственных действий с их участием. И если научное обеспечение производства отдельных следственных действий на сегодняшний день находится на довольно высоком уровне, то в отношении менее распространенных следственных действий, таких, как, например, проверка показаний на месте с участием несовершеннолетнего, дела обстоят иначе. Появление такой особой категории участника проверки показаний на месте обусловливает появление многих криминалистических проблем. В настоящей статье рассмотрены некоторые из подобных трудностей, с которыми сталкиваются правоприменители и которые нуждаются в научно обоснованном решении и формулировании на этой основе практических рекомендаций. Формулировка указанных рекомендаций реализована на основе выявленной системы теоретико-прикладных положений и результатов изучения эмпирической базы: ее составили 20 уголовных дел, по которым проводились проверки показаний на месте с участием несовершеннолетних, а также материалы анонимного опроса 15 следователей с опытом работы от двух лет.

1. Андриянова О.Ю. Особенности судопроизводства по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних: дис. ... канд. юрид. наук. Владимир, 2006. 193 с.

2. Анучкина А.Д. Защита интересов несовершеннолетних в условиях состязательного уголовного судопроизводства: дис. ... канд. юрид. наук. Кисловодск, 2010. 222 с.

3. Зайнуллин Р.И. Очная ставка с участием несовершеннолетнего обвиняемого / Под науч. ред. И.А. Макаренко. М.: Библио-Глобус, 2016. 209 с.

4. Савицкая И.Г. К вопросу об участии несовершеннолетнего в следственном эксперименте // Вестн. Воронеж. ин-та МВД России. 2017. № 4. С. 73–78.

5. Соя-Серко Л.А. Проверка показаний на месте / Отв. ред. А.Р. Ратинов. М., 1966. 90 с.

6. Белоусов В.И., Натура А.И. Проверка показаний на месте в ходе предварительного расследования. М.: Юрлитинформ, 2006. 140 с.

7. Хлынцов М.Н. Проверка показаний на месте / Под ред. Д.П. Рассейкина. Саратов, 1971. 120 с.

8. Эксархопуло, А.А., Макаренко И.А., Зайнуллин Р.И. Криминалистика. М.: Юрайт, 2024. 477 с.

9. Kassin S.M., Kiechel K.L. The social psychology of false confessions: Compliance, internalization, and confabulation // Psychol. Sci. 1996. V. 7. No 3, P. 125–128. https://doi.org/10.1111/j.1467-9280.1996.tb00344.x.

10. Зайнуллин Р.И. Некоторые аспекты криминалистической оценки достоверности показаний несовершеннолетних потерпевших // Юридическая наука и практика: Вестн. Нижегород. акад. МВД России. 2021. № 2 (54). С. 69–71. https://doi.org/10.36511/2078-5356-2021-2-69-71.

11. Халиуллина, А.Ф., Некоторые аспекты криминалистической оценки достоверности доказательств, полученных с использованием специальных знаний, при расследовании преступлений, совершенных с участием несовершеннолетних // Правовое государство: теория и практика. 2025. № 1 (79). – С. 205–212. https://doi.org/10.33184/pravgos-2025.1.22.

12. Аминев, Ф.Г. Особенности научно-методического и информационного обеспечения судебно-экспертной деятельности // Вестник криминалистики. 2020. № 2(74). С. 37–45.