Уровень преступности в сфере экономики как показатель состояния экономической безопасности Российской Федерации
https://doi.org/10.26907/2541-7738.2025.3.124-139
Аннотация
Предметом анализа в настоящей статье является уровень преступности в экономической сфере, также обсуждается возможность определения его порогового и критического значений. С учетом того, что обеспечение экономической безопасности является одной из основных задач государства, ее реализация предполагает регулярную оценку состояния защищенности национальных интересов страны. При оценке экономической безопасности используется, как правило, индикативный метод, предполагающий установление пороговых и критических значений для различных показателей. Отмечается, что одним из показателей состояния экономической безопасности Российской Федерации является уровень преступности в сфере экономики, а высокий уровень криминализации и коррупции в экономической сфере представляет угрозу для экономической безопасности нашего государства. Сделан вывод о том, что установить как пороговое, так и критические значение для названного показателя не представляется возможным, так как количественные характеристики преступности в экономической сфере не свидетельствуют об уровне обеспеченности экономической безопасности государства.
Об авторе
Ю. И. Селивановская
Казанский (Приволжский) федеральный университет
Россия
Россия
Селивановская Юлия Игоревна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры экономической безопасности и налогообложения
г. Казань
Список литературы
1. Райзберг Б.А. Курс экономики: учебник / Б.А. Райзберг, Е.Б. Стародубцева; под ред. Б.А. Райзберга. М.: ИНФРА-М, 2022. 686 с. + Доп. материалы [Электронный ресурс]. https://doi.org/10.12737/1568.
2. Номоконов В.А. О криминогенности российской политики в сфере борьбы с преступностью // Всероссийский криминологический журнал. 2016. Т. 10, № 3. С. 438–446. https://doi.org/10.17150/2500-4255.2016.10(3).438-446.
3. Скворцова О.В., Лаговская Е.В. Криминализация и декриминализация преступлений в сфере экономической деятельности // Учен. зап. КФУ им. В.И. Вернадского. Юрид. науки. 2015. Т. 1 (67), № 4. С. 98–108.
4. Тонков Е.Е. Коррупция как признак криминализации власти // Криминологический журнал БГУЭП. 2011. № 3. С. 50–58.
5. Криворотов В.В., Калина А.В., Белик И.С. Пороговые значения индикативных показателей для диагностики экономической безопасности российской федерации на современном этапе // Вестн. УрФУ. Сер. экономика и управление. 2019. Т. 18, № 6. С. 892–910. https://doi.org/10.15826/vestnik.2019.18.6.043.
6. Антонян Ю.М. Криминология. М.: Логос, 2004. 447 с.
7. Кудрявцев В.Н. Лекции по криминологии. М.: Юристъ, 2005. 188 с.
8. Фомин С.А. Криминологические характеристики преступности и основные показатели характеристик преступности, ее отдельных групп и видов на современном этапе // Вестн. СибЮИ МВД России. 2018. № 1 (30). С. 94–103.
9. Калина А.В., Савельева И.П. Формирование пороговых значений индикативных показателей экономической безопасности России и ее регионов // Вестник ЮУрГУ. Сер.: Экономика и менеджмент. 2014. Том 8, № 4. С. 15–24.
10. Кайгородцев А.А. Оценка экономической безопасности Российской Федерации // Вестник МФЮА. 2018. № 3. С. 9–21.
11. Горпинченко К.Н., Власенко С.К., Черникова И.А., Сыпко С.Э. Факторный анализ уровня экономической преступности в Российской Федерации // Вестник ААЭП. 2023. № 6-1. С. 28–35. https://doi.org/https://doi.org/10.17513/vaael.2854.
12. Мартыненко Н.Э. Понятия «вред» и «ущерб» и их уголовно-правовая оценка // Труды Акад. управления МВД России. 2020. № 2 (54). С. 103–109.
13. Лопашенко Н.А., Голикова А.В., Кобзева Е.В., Ковлагина Д.А., Лапунин М.М., Хутов К.М. Общественная опасность преступления: понятие и критерии верификации // Правоприменение. 2020. Т. 4, № 4. С. 124–140. https://doi.org/10.24147/2542-1514.2020.4(4).124-140.
14. Криминология: слов.-справ. / Х.-Ю. Кернер (сост.); пер. с нем. В.Н. Кигас; отв. ред. пер. на рус. яз. А.И. Долгова. М.: Норма, 1998. VIII, 391 с.
15. Шнайдер Г.Й. Криминология / Пер. с нем. Ю.А. Неподаева; под ред. и с предисл. Л.О. Иванова. М.: Прогресс: Универс, 1994. 501 с.
16. Сенков В.А., Домничев Д.Ю. Оценка угроз экономической безопасности в демографической сфере Российской Федерации // Экономическая безопасность. 2023. Т. 6, № 3. С. 1065–1084. https://doi.org/10.18334/ecsec.6.3.118254.
17. Сильченкова С.В. Демографическая безопасность региона в контексте экономической безопасности // Экономический журнал. 2018. № 4 (52). С. 22–38.
18. Караваева И.В., Иванов Е.А., Лев М.Ю. Паспортизация и оценка показателей состояния экономической безопасности России // Экономика, предпринимательство и право. 2020. Т. 10, № 8. С. 2179–2198. https://doi.org/10.18334/epp.10.8.110705.
19. Ольков С.Г. Связь преступности с инфляцией, безработицей, ставкой налогообложения и экономическим ростом // Учен. зап. КФУ им. В.И. Вернадского. Юрид. науки. 2021. Т. 7 (73). № 3. Ч. 1. С. 192–200. https://doi.org/10.37279/2413-1733-2021-7-3(1)-192-200.
Рецензия
Для цитирования:
Селивановская Ю.И. Уровень преступности в сфере экономики как показатель состояния экономической безопасности Российской Федерации. Ученые записки Казанского университета. Серия Гуманитарные науки. 2025;167(3):124-139. https://doi.org/10.26907/2541-7738.2025.3.124-139
For citation:
Selivanovskaya J.I. Economic crime rate in the Russian Federation as an indicator of its economic security. Uchenye Zapiski Kazanskogo Universiteta Seriya Gumanitarnye Nauki. 2025;167(3):124-139. (In Russ.) https://doi.org/10.26907/2541-7738.2025.3.124-139
Просмотров:
11
Послать статью по эл. почте 