Экспериментальные правовые режимы как инструмент противодействия дегуманизации технологий

В статье анализируются экспериментальные правовые режимы как способ недопущения злоупотреблений и ущемления базовых прав человека на фоне масштабного и глубокого распространения цифровых и технологических инноваций. Под экспериментальными правовыми режимами (к ним причислены среди прочих и «регулятивные песочницы») понимаются согласованные рамки проработки и тестирования инновационных решений, в том числе регуляторных, в ограниченной подконтрольной среде. Исследованы характеристики инструментов экспериментального регулирования с позиции экономического анализа права, при этом подчеркнута необходимость использования их регуляторной гибкости, оперативности и направленности на практический результат в целях безопасного тестирования новых технологических решений. Метод сравнительно-правового (компаративистского) анализа позволил соотнести подходы к использованию экспериментальных правовых режимов в различных странах и интеграционных объединениях. С помощью юридического моделирования предпринята попытка воссоздать на теоретическом уровне гипотетическую конструкцию эффективного применения «регулятивных песочниц». В результате анализа законодательства, практики его применения и научной литературы сделан вывод о том, что экспериментальные правовые режимы сами по себе не являются универсальным способом обеспечения гуманного внедрения инноваций, однако грамотная юридическая техника и правоприменение на основе общечеловеческих ценностей позволят обеспечить противодействие тенденциям дегуманизации. Представлен перечень принципов (недопустимость нарушения прав человека, добровольность участия, прозрачность, открытость, обеспечение безопасности личности и общества), которые могли бы быть инкорпорированы при реализации проекта соглашения об использовании «песочниц» в рамках Евразийского экономического союза.

1. von Weizsäcker E.U., Wijkman A. Come On! Capitalism, Short-termism, Population and the Destruction of the Planet. New York, NY: Springer, 2018. xiv, 220 p. https://doi.org/10.1007/978-1-4939-7419-1.

2. Харари Ю.Н. Homo Deus. Краткая история будущего. М.: Синдбад, 2017. 496 с.

3. Гегель Г.В.Ф. Феноменология духа. М.: Наука, 2000. 495 с.

4. Бердяев Н.А. Судьба человека в современном мире. М.: T8 Rugram, 2018. 112 с.

5. Montagu A., Matson F.W. The Dehumanization of Man. New York, NY: McGraw-Hill, 1983. 246 p.

6. Аблеев С.Р. Технологическая дегуманизация образования: сущность проблемы и социальнопсихологические последствия // Вестн. Моск. ун-та МВД России. 2019. № 6. С. 314–318. https://doi.org/10.24411/2073-0454-2019-10363.

7. Kosinski M. Facial recognition technology can expose political Orientation from Naturalistic Facial Images // Sci. Rep. 2021. V. 11, No 1. Art. 100. https://doi.org/10.1038/s41598-020-79310-1.

8. Зарубина Н.Н. Тенденции дегуманизации в цифровом обществе: к обоснованию гуманистического подхода к технологическому развитию // Вестн. МГОУ. 2021. № 4. С. 60–70. https://doi.org/10.18384/2310-7227-2021-4-60-70.

9. Polok B., el-Taj H., Rana A.A. Balancing potential and peril: The ethical implications of artificial intelligence on human rights // Multicult. Educ. 2023. V. 9, No 6. P. 94–101. https://doi.org/10.5281/zenodo.8084330.

10. Карцан И.Н. Биометрические данные: новые возможности и риски // Современные инновации, системы и технологии – Modern Innovations, Systems and Technologies. 2023. Т. 3, № 3. С. 0201–0211. https://doi.org/10.47813/2782-2818-2023-3-3-0201-0211.

11. Назаретян А.П. Нелинейное будущее. М.: МБА, 2013. 437 с.

12. van Gestel R., van Dijck G. Better regulation through experimental legislation // Eur. Publ. Law. 2011. V. 17, No 3. P 539–553. https://doi.org/10.54648/EURO2011037.

13. Gromova E., Stamhuis E. Real-life experimentation with artificial intelligence // Quintavalla A., Temperman J. (Eds.) Artificial Intelligence and Human Rights. Oxford: Oxford Univ. Press, 2023. P. 551–566. https://doi.org/10.1093/law/9780192882486.003.0036.

14. Познер Р.А. Экономический анализ права: в 2 т. СПб.: Экономическая школа, 2004. Т. 1. 524 с.

15. Соломатин Е.О. К вопросу о правовом регулировании экспериментальных правовых режимов в сфере искусственного интеллекта в ЕАЭС и ЕС // СКЮВ. 2024. № 2. С. 54–62. https://doi.org/10.22394/2074-7306-2024-1-2-54-62.

16. Энтин М.Л., Энтина Е.Г. Обратно в юридическое Средневековье? // Журн. зарубеж. законодательства и сравнит. правоведения. 2018. № 2 (69). С. 35–43. https://doi.org/10.12737/art.2018.2.5.