Методологические подходы в правовых исследованиях экологической безопасности: проблемы и перспективы
https://doi.org/10.26907/2541-7738.2025.3.20-29
Аннотация
В настоящей статье рассмотрены актуальные проблемы научного и практического изучения экологической безопасности. Краткий экскурс в историю разрабатываемой российскими и зарубежными учеными проблематики подчеркивает важность методологического, аксиологического и праксиологического осмысления вопросов взаимодействия человека с природой. Сформировавшийся мезальянс интересов и потребностей человека в погоне за экономическим и технологическим лидерством с современным состоянием окружающей среды представляет угрозу для его жизнедеятельности. В методологическом контексте проблемы экологической безопасности, изучаемые юридической наукой на межотраслевом и междисциплинарном уровнях, требуют привлечения СМД-методологии (системно-мыследеятельностной методологии), транслирующей в научно-практическое пространство важность и целесообразность соединения проектов, схем и предписаний практической деятельности с последующим их исследованием в различных областях научной дисциплинарности (социогуманитарной, естественной и технической) либо в их синергии. В свою очередь, такой подход должен способствовать совершенствованию правотворчества, правореализации, в том числе правоприменения, в сфере защиты экологических прав человека, охраны окружающей среды и обеспечения рационального природопользования для дальнейшего цивилизационного развития.
Об авторах
Р. Ф. Степаненко
Казанский (Приволжский) федеральный университет
Россия
Россия
Степаненко Равия Фаритовна, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры теории и истории государства и права
г. Казань
З. Ф. Сафин
Казанский (Приволжский) федеральный университет
Россия
Россия
Сафин Завдат Файзрахманович, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой экологического, трудового права и гражданского процесса
г. Казань
Список литературы
1. Красильников В.А. Чарлз Элтон (1900–1991) // Биология: прил. к газ. «Первое сентября». 2001. № 7. С. 5.
2. Голиченков А.К. Экологическое право России: словарь юридических терминов. М.: Городец, 2008. 448 с.
3. Бринчук М.М. Роль государства в обеспечении экологической безопасности // Экологическая безопасность, проблемы, поиск, решения. М.: Макцентр, 2001. С. 106–119.
4. Веденин Н.Н. Экологическая безопасность как институт экологического права // Журн. рос. права. 2001. № 12. С. 53–54.
5. Агафонов В.Б. Правовое регулирование охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности при пользовании недрами: теория и практика: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2014. 501 с.
6. Сухова Е.А. Содержание и структура понятия обеспечения экологической безопасности // Сибирское юрид. обозрение. 2019. № 16 (2). С. 175–181. https://doi.org/10.19073/2658-7602-2019-16-2-175-181.
7. Тонков Е.Е., Туранин В.Ю. Экологическая безопасность: понятие, проблемы и перспективы правового обеспечения // Науч. вед. БелГУ. Сер.: Философия. Социология. Право. 2015. № 2 (199). С. 122–125.
8. Челышев М.Ю., Талан М.В., Михайлов А.В. Ограничение конкуренции: межотраслевые связи уголовного права и иных правовых образований // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. 2015. Т. 157, кн. 6. С. 256–266.
9. Челышев М.Ю. Совершенствование законодательства о предпринимательской деятельности: межотраслевой аспект // Предпринимательское право. Приложение «Бизнес и право в России и за рубежом». 2010. № 3. С. 25–28.
10. Муратова Н.Г., Челышев М.Ю. О межотраслевой теории процессуальных соглашений: вопросы гражданского права, цивилистического и уголовного процесса // Вестн. гражданского процесса. 2012. № 4. С. 10–27.
11. Сафин З.Ф., Челышев М.Ю. О методологии цивилистических исследований // Вестн. СГАП. 2011. № 6 (82). С. 120–125.
12. Лунева Е.В. Эколого-правовое регулирование рационального природопользования: междисциплинарный аспект // Вестн. Ун-та имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2019. № 1 (53). С. 137–147. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2019.53.1.137-147.
13. Романовская В.Б. Традиционные правовые и культурные ценности и преемственность поколений // Связь поколений как культурное наследие народов союза независимых государств / Под общ. ред. З.Х. Саралиевой. Н. Новгород: Нижегород. гос. ун-т им. Н.И. Лобачевского, 2023. С. 363–367.
14. Ланг П.П. Профилактика экологических преступлений: цели и значение для теории и практической деятельности // Право и государство: теория и практика. 2024. № 7 (235). С. 99–101. https://doi.org/10.47643/1815-1337_2024_7_99.
15. Ланг П.П. Правопорядок: ценностно-правовой аспект // Рос. юстиция. 2022. № 10. С. 9–13. https://doi.org/10.52433/01316761_2022_10_09.
16. Винер Н. Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине / Пер. с англ. И.В. Соловьева и Г.Н. Поварова; под ред. Г.Н. Поварова. М.: Наука; Главная редакция изданий для зарубежных стран, 1983. 344 с.
17. Лунева Е.В. Право рационального природопользования: доктрина, методология и практика: дис. … д-ра юрид. наук. Казань, 2023. 542 с.
18. Лунева Е.В. Реализация права рационального природопользования в развитии экологического каркаса России // Экологическое право. 2021. № 5. С. 16–22. https://doi.org/10.18572/1812-3775-2021-5-16-22.
19. Лунева Е.В. Пределы цифровизации правовой охраны окружающей среды и природопользования // Экологическое право. 2024. № 3. С. 14–19. https://doi.org/10.18572/1812-3775-2024-3-14-19.
Рецензия
Для цитирования:
Степаненко Р.Ф., Сафин З.Ф. Методологические подходы в правовых исследованиях экологической безопасности: проблемы и перспективы. Ученые записки Казанского университета. Серия Гуманитарные науки. 2025;167(3):20-29. https://doi.org/10.26907/2541-7738.2025.3.20-29
For citation:
Stepanenko R.F., Saphin Z.F. Methodological approaches in legal research on environmental security: Problems and prospects. Uchenye Zapiski Kazanskogo Universiteta Seriya Gumanitarnye Nauki. 2025;167(3):20-29. (In Russ.) https://doi.org/10.26907/2541-7738.2025.3.20-29
Просмотров:
13
Послать статью по эл. почте 