Методологические основы определения родовидового соотношения понятий социальной, юридической и уголовно-правовой ответственности
https://doi.org/10.26907/2541-7738.2025.3.7-19
Аннотация
В гуманитарных науках ответственность признается сложным социальным феноменом, поэтому она подвергается анализу с методологических позиций и на основе отдельных доктринальных концепций, включая родовидовое соотношение социальной, юридической и уголовно-правовой ответственности. Критической оценке подвергается идея обособления позитивного и негативного видов юридической ответственности. Юридическая и уголовно-правовая ответственность реализуются в условиях конфликтного отношения, развивающегося в связи с отрицательным отношением субъекта к общезначимым интересам, выраженным им в совершении, соответственно, правонарушения или преступного акта. Уголовно-правовая ответственность рассматривается как сочетание юридических последствий совершения лицом самого преступного деяния и постпреступного уголовного правонарушения.
Об авторах
Л. Р. Сафин
Казанский (Приволжский) федеральный университет
Россия
Россия
Ленар Ринатович Сафин, кандидат юридических наук, доцент, ректор
г. Казань
И. А. Тарханов
Казанский (Приволжский) федеральный университет
Россия
Россия
Ильдар Абдулхакович Тарханов, доктор юридических наук, профессор, научный руководитель юридического факультета
г. Казань
Список литературы
1. Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). 2-е изд. М.: Аванта+, 2001. 559 с.
2. Коромыслов В.В. Подход к пониманию ответственности с позиции конкретно-всеобщей теории развития // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. 2021. Вып. 3. С. 433–444. https://doi.org/10.17072/2078-7898/2021-3-433-444.
3. Куксин И.Н. Ответственность: социальное и юридические содержание // Вестник Московского государственного педагогического ун-та. Серия Юридические науки. 2015. № 3. С. 52–62.
4. Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности: монография. СПб.: Юридический центр Пресс. 2007. 950 с.
5. Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности / под ред. Р.Л. Хачатурова. 2-е изд., перераб. и доп. СПб.: Юридический центр Пресс. 2004. 409 с.
6. Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2016. 864 с.
7. Бабий Н.А. Учение об уголовной ответственности: монография. М.: Юрлитинформ, 2022. 680 с.
8. Разумовская Е.М., Цаликова В.В. Роль государства в формировании социальной ответственности хозяйствующих субъектов // Mod. Econ. Success. 2023. № 6. С. 241–246.
9. Gawu P.S., Inusah H. Corporate social responsibility: An old wine in a new gourd // J. Philos. Cult. 2019. V. 7, No 1. P. 1–6. https://doi.org/10.5897/JPC2018.0022.
10. Yang C., Wang Y., Wang Y., Zhang X., Liu Y., Chen H. The effect of sense of community responsibility on residents’ altruistic behavior: Evidence from the dictator game // Int. J. Environ. Res. Public Health. 2020. V. 17, No 2. Art. 460. https://doi.org/10.3390/ijerph17020460.
11. Плахотный А.Ф. Свобода и ответственность /А.Ф. Плахотный. Харьков: Изд-во Харьковского гос. ун-та, 1972. 158 с.
12. Ильин И.А. Путь к очевидности. М.: Республика, 1993. 431 с.
13. Солнцев Г.И. Труды по праву. М.: Статут. 2023. 373 с.
14. Якушин В.А. Наказание и иные меры уголовно-правового воздействия: монография. Тольятти: Изд-во ВУиТ, 2018. 337 с.
Рецензия
Для цитирования:
Сафин Л.Р., Тарханов И.А. Методологические основы определения родовидового соотношения понятий социальной, юридической и уголовно-правовой ответственности. Ученые записки Казанского университета. Серия Гуманитарные науки. 2025;167(3):7-19. https://doi.org/10.26907/2541-7738.2025.3.7-19
For citation:
Safin L.R., Tarhanov I.A. Methodological principles of establishing the genus–species relationship among the concepts of social, legal, and criminal liabilities. Uchenye Zapiski Kazanskogo Universiteta Seriya Gumanitarnye Nauki. 2025;167(3):7-19. (In Russ.) https://doi.org/10.26907/2541-7738.2025.3.7-19
Просмотров:
11
Послать статью по эл. почте 