Из опыта саморефлексии украинской советской историографии периода перестройки

В статье рассмотрена проблема саморефлексии украинской советской историографии периода перестройки. С одной стороны, это было время расцвета советской марксистской историографии, а с другой – начало ее деструкции, завершившейся массовым отказом исследователей от марксистской парадигмы. Отправной точкой исследования является реконструкция представлений авторов фундаментального издания «Историография истории Украинской ССР», в котором отразились общие закономерности развития историографических изысканий в УССР, их состояние на историческом переломе. Данный труд увидел свет в начальный период развертывания политики гласности и поэтому сразу устарел, став символом ушедшей эпохи. Дальнейшее развитие историографии было тесно связано с социально-экономическими, политическими и национальными процессами, запущенными перестройкой. Особое внимание уделено исследованиям, посвященным историографии домонгольского периода истории восточных славян и проблеме воссоединения Украины с Россией, поскольку обозначенные вопросы были на тот момент менее идеологизированы и ревизионистские процессы здесь протекали более естественно, чем при изучении проблем новой и новейшей истории Украины. Сделан вывод о том, что и в указанной области украинскими историками за несколько лет был проделан огромный путь от восприятия себя неотъемлемой частью советской марксистской историографии до осознания национальной особости, что явилось не столько следствием естественной эволюции, сколько результатом внешнего воздействия со стороны общественных трансформаций, запущенных перестройкой.

1. Касьянов Г. Современное состояние украинской историографии: методологические и институциональные аспекты // Ab Imperio. 2003. № 2. С. 491–519.

2. Грицак Я. Украинская историография: 1991–2001. Десятилетие перемен // Ab Imperio. 2003. № 2. С. 427–454.

3. Hrytsak Y. What do we write about when we write about Ukraine? // Ab Imperio. 2022. № 1. P. 51–66. https://doi.org/10.1353/imp.2022.0003.

4. Гаухман М. В поисках новой истории: историографические дискуссии начала XXI в. о метанарративе истории Украины // Ab Imperio. 2022. № 3. С. 27–67. https://doi.org/10.1353/IMP.2022.0060.

5. Михальченко С.И. Грушевский М.С. в историографии науки // Среднерус. вестн. общественных наук. 2007. № 2 (3). С. 30–35.

6. Карнишин В.Ю. «Украинский вопрос» в политической публицистике М.С. Грушевского // Изв. ВУЗов. Поволжский регион. Гуманит. науки. 2014. № 1 (29). С. 77–83.

7. Карнишин В.Ю. Историческая наука Украины в современных реалиях // Изв. ВУЗов. Поволжский регион. Гуманит. науки. 2021. № 1. С. 90–99. https://doi.org/10.21685/2072-3024-2021-1-9.

8. Баранов А.В. Актуальное исследование мифотворчества в украинской историографии и публицистике // Historia Provinciae – журн. региональной истории. 2018. Т. 2. № 3. С. 173–191. https://doi.org/10.23859/2587-8344-2018-2-3-6.

9. Мозохин О.Б. Дело академика М.С. Грушевского // Известия ВУЗов. Поволжский регион. Гуманит. науки. 2019. № 3 (51). С. 39–50. https://doi.org/10.21685/2072-3024-2019-3-5.

10. Пашковская Т.Г. Постсоветская историография Украины: новый канон национальной истории // Гуманитарно-педагогические исследования. 2021. Т. 5. № 4. С. 101–109. https://doi.org/10.18503/2658-3186-2021-5-4-101-109.

11. Шинаков Е.А., Украинцев Д.А. Владимир Святой и процесс крещения Руси в украинской историографии конца XX – начала XXI в. // Христианское чтение. 2024. № 1. С. 243–254. https://doi.org/10.47132/1814-5574_2024_1_243.

12. Ковеля В.В., Шинаков Е.А. Теория «пар городов» в древнерусском государствогенезе (на примере «пары» Чернигов – Шестовица в украинской историографии) // Вестн. Самар. ун-та. История, педагогика, филология. 2024. Т. 30. № 4. С. 59–67. https://doi.org/10.18287/2542-0445-2024-30-4-59-67.

13. Дубровский А.М. Украинская историческая мысль на современном этапе (по поводу книги А. Палия «Краткий курс истории Украины» // Вестн. Брянского гос. ун-та: историч. науки. 2023. № 3 (57). С. 66–74. https://doi.org/10.22281/2413-9912-2023-07-03-66-74.

14. Дубровский А.М. «Краткий курс истории Украины» А. Палия и предшествующая историография // Вестн. Брянского гос. ун-та: историч. науки. 2024. №2 (60). С. 52–60. https://doi.org/10.22281/2413-9912-2024-08-02-52-60.

15. Филюшкин А.И. Как сегодня изучать историю Восточной Европы? // Stud. Slav. Balc. Petrop. SSBP Петербургские славянские и балканские исследования. 2020. № 1 (27). С. 3–24. https://doi.org/10.21638/spbu19.2020.101.

16. Пузанов В.В. И плакашася по немь боляре акы заступника ихъ земли, оубозии акы заступника и кормителя… Памяти святого равноапостольного князя Владимира // Вестн. Удмурт. ун-та. 2015. Т. 25, вып. 4. С. 170–179.

17. Ищенко А.С. Война памятей, или о том, кому принадлежит наследие Киевской Руси // Историческая экспертиза. 2022. № 2. С. 109–122. https://doi.org/10.31754/2409-6105-2022-2.

18. Асеев А.Д., Шишков В.В. Россия в «войнах памяти»: историческая политика в Восточной Европе // Вестн. Моск. гос. лингв. ун-та. Обществ. науки. 2020. № 2 (839). С. 9–23.

19. Токарева Е.А. Современные войны памяти, или подходы к интерпретации исторических событий в истории, политике и образовании // Преподаватель XXI век. 2021. № 2. Часть 2. С. 288–300. https://doi.org/10.31862/2073-9613-2021-3-288-300.

20. История Украинской ССР: в 10 т. / Гл. ред. Ю.Ю. Кондуфор. Киев: Наук. думка, 1981. Т. 1: Первобытнообщинный строй и зарождение классового общества. Киевская Русь (до второй половины XIII в.) / Отв. ред. И.И. Артеменко. 496 с.

21. Историография истории Украинской ССР / Отв. ред. И.С. Хмель. Киев: Наук. думка, 1987. 557 с.

22. Касьянов Г.В. Украина и соседи: историческая политика. 1987–2018. М.: НЛО, 2019. 282 с.

23. Шевченко Ф.П. Чому Михайло Грушевський повернувся на Радянську Україну? // Українськiй iсторичний журнал. 1966. № 11. C. 13–30.

24. Бойко I., Кирилюк Є. Михайло Грушевський. З нагоди 100-річчя від дня народження // Літературна Україна. 1966. 30 вересня (№ 77). С. 3–4.

25. Білокінь С. Михайло Грушевський // Літературна Україна. 1988. 21 липня (№ 29 (4282)). С. 7.

26. Смолiй В., Гуржiй О. Спадщина // Вiтчизна. 1989. №. 1. С. 168–172.

27. Шевченко Ф.П., Смолий В.А. М.С. Грушевский. Краткий очерк жизни и научной деятельности // Грушевский М.С. Очерк истории украинского народа. Киев: Лыбидь, 1990. С. 345–365.

28. Смолiй В.А., Сохань П.С. Видатний iсторик України // Грушевський М. С. Історія України-Руси: в 11 т., 12 кн. Кuїв: Наук. думка, 1991. Т. 1: До початку ХІ віка. C. X–XXXIX.

29. Грушевський М.С. Велика, Мала i Бiла Русь // Українськiй iсторичний журнал. 1991. № 2. C. 77–85.

30. Ричка В.М. Про еволюцію назви «Русь» в етнополітичній історії України // Українськiй iсторичний журнал. 1991. № 2. C. 86–88.

31. Толочко П.П. Пiслямова // Грушевський М.С. Нарис iсторiї Київської землi вiд cмертi Ярослава до кiнця XIV столiття. Київ: Наук. думка, 1991. С. 526–541.

32. Киян O.I. Життєвий та творчий шлях В.Б. Антоновича // Українськiй iсторичний журнал. 1991. № 2. С. 64–75.

33. Киян А.И. История Украины на страницах русской журнальной исторической периодики второй половины XIX – начала ХХ века: автореф. дис. … канд. ист. наук. Киев, 1991. 18 с.

34. «На зорі новітньої історичної доби…»: Інтерв’ю головного редактора «Українського історичного журналу» академіка НАН України В. Смолія (записав і підготував до друку О. Ясь) // Український історичний журнал. 2024. № 6. С. 5–19.