Новеллы уголовного законодательства об ответственности за незаконный оборот персональных данных

В настоящем исследовании впервые проведен критический юридический анализ новой нормы об ответственности за незаконные использование и (или) передачу, сбор и (или) хранение компьютерной информации, содержащей персональные данные, а равно создание и (или) обеспечение функционирования информационных ресурсов, предназначенных для ее незаконного хранения и (или) распространения. Выявлены недостатки и противоречия в конструировании ст. 2721 Уголовного кодекса Российской Федерации, предложены пути решения отдельных проблем, связанных с правоприменением данной нормы. Разработаны теоретические предложения и рекомендации по совершенствованию законодательства и практики применения в сфере незаконного оборота компьютерной информации, содержащей персональные данные несовершеннолетних лиц, специальные категории персональных данных и (или) биометрические персональные данные. Выявлены проблемы, которые могут возникнуть в процессе квалификации деяний, сопряженных с трансграничной передачей компьютерной информации, содержащей персональные данные, и (или) трансграничным перемещением носителей информации, содержащих персональные данные. Основные предложения в публикации могут быть использованы для модернизации уголовно-правовой охраны персональных данных, дальнейшего развития отечественной доктрины уголовного права об ответственности за преступления в сфере компьютерной информации.

1. Ищук Я.Г., Пинкевич Т.В., Смольянинов Е.С. Цифровая криминология. М.: Акад. управления МВД России, 2021. 242 с.

2. Russkevich E.A. Violating the rules of centralized management of technical means of counteracting the threats to information security // J. Digital Technol. Law. 2023. V. 1, No 3. P. 650–672. https://doi.org/10.21202/jdtl.2023.28.

3. Бегишев И.Р., Кирпичников Д.В. Проблемные вопросы уголовно-правовой охраны персональных данных // Уголовная юстиция. 2020. № 15. С. 11–16. https://doi.org/10.17223/23088451/15/3.

4. Ильин И.Г. Персональные данные в системах искусственного интеллекта: технология обработки естественного языка // J. Digital Technol. Law. 2024. Т. 2, № 1. С. 123–140. https://doi.org/10.21202/jdtl.2024.7.

5. Шутова А.А. Социальная обусловленность существования норм об уголовной ответственности за посягательства на персональные данные // Юридическая наука и практика: Вестн. Нижегород. акад. МВД России. 2015. № 4 (32). С. 332–335.

6. Рясов А.И. Некоторые особенности квалификации преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм // Гуманитарные и юридические исследования. 2013. №. 2. С. 66–69.

7. Кожокарь И.П. Лингвистические дефекты нормативно-правового регулирования // Юридическая наука. 2019. № 8. С. 3–7.