К вопросу об институтах юридической ответственности
https://doi.org/10.26907/2541-7738.2024.6.7-18
Аннотация
В работе исследованы юридическая природа институтов юридической ответственности, а также критерии их выделения в системе права. Подвергается критике основанная на законодательном критерии (с привязкой исключительно к нормативному правовому акту) тенденция выделения отраслевых институтов юридической ответственности. Разграничены такие понятия, как «вид юридической ответственности» и «институт юридической ответственности», а также сделан вывод об их нетождественности. Приведены дополнительные аргументы допустимости использования отраслевого критерия выделения институтов юридической ответственности, которые сопоставляются со структурными элементами системы права на макро- и микроуровнях. Критикуются попытки механического отнесения отраслевых институтов юридической ответственности к публично-правовым или частноправовым и представления частноправовой и публичной-правовой ответственности, а также процессуальной и материально-правовой ответственности как совокупности отраслевых институтов. Сделан вывод о необходимости ставить вопрос о существовании законодательства о юридической ответственности, которое по своим структурным блокам не является тождественным отраслевым институтам юридической ответственности, что, в свою очередь, позволит выстроить оптимальную систему юридической ответственности, не перегруженную различными правовыми образованиями.
Об авторе
Г. А. Валеева
Казанский (Приволжский) федеральный университет
Россия
Россия
Валеева Гузель Анваровна, кандидат исторических наук, доцент кафедры теории и методики обучения праву
ул. Кремлёвская, д. 18, г. Казань, 420008
Список литературы
1. Липинский Д.А. О системе права и видах юридической ответственности // Правоведение. 2003. № 2 (247). С. 27–37.
2. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность: теоретические вопросы. Красноярск: Изд-во Краснояр ун-та, 1985. 120 с.
3. Чечина Н.А., Элькинд П.С. Об уголовно-процессуальной и гражданско-процессуальной ответственности // Советское государство и право. 1973. № 9. С. 33–41.
4. Боброва Н.А., Зражевская Т.Д. Ответственность в системе гарантий конституционных норм. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1985. 153 с.
5. Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности. СПб.: Юрид. центр-Пресс, 2007. 934 с.
6. Лисица В.Н. Инвестиционное право России как комплексная отрасль права // Вестник НГУ. Сер.: Право. 2008. Т. 4, № 1. С. 14–23.
7. Головистикова А.Н., Грудцына Л.Ю. К вопросу о признании прав человека комплексной отраслью права // Государство и право. 2009. № 1. С. 23–35
8. Алферов А.Н. Информационное право в системе отраслей права // Сибирский юридический вестник. 2007. № 4 (39). С. 3–6.
9. Толкачев К.Б. Антикоррупционное право и теоретико-правовые вопросы систематизации антикоррупционного законодательства // Юрид. наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД РФ. 2017. № 3 (39). С. 11–21.
10. Дудиков М.В. Горное право в системе отраслей права // Lex Russica. 2015. Т. 104, № 7. С. 43–56.
11. Белых В.С. Понятие банковского права и его место в системе права России // Государство и право. 2011. № 4. С. 5–13.
12. Липинский Д.А., Мусаткина А.А. Система права и система юридической ответственности: некоторые проблемы взаимосвязи и соотношения // Право и политика. 2019. № 9. С. 29–47. https://doi.org/10.7256/2454-0706.2019.9.30581. URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=30581, свободный.
13. Кислухин В.А. Виды юридической ответственности: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2002. 26 с.
14. Виноградов В.А. Конституционная ответственность: вопросы теории и правовое регулирование. М., 2000. 240 c.
15. Ельчанинов А.П., Ельчанинова О.Ю. Уголовно-исполнительная ответственность: к постановке проблемы // Вектор науки Тольяттинского гос. ун-та. Сер.: Юрид. науки. 2010. № 3. С. 69–71.
16. Чуклова Е.В. Место института процессуальной ответственности в системе права // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2019. № 3. С. 6–15.
17. Мусаткина А.А. Финансовая ответственность как вид юридической ответственности // Журн. рос. права. 2005. № 10 (106). С. 142–151.
18. Лейст О.Э. Основные виды юридической ответственности за правонарушение // Правоведение. 1977. № 3. С. 22–42.
19. Киримова Е.А. Правовой институт: понятие и виды. Саратов: Изд-во СГАП, 2000. 54 с.
20. Болгова В.В. Публичное право: проблемы теории, методологии, практики: автореф. … дис. д-ра юрид. наук. Тамбов, 2009. 47 с.
21. Баландин В.Н., Павлушина А.А. О видах юридического процесса // Изв. вузов. Правоведение. 2002. № 4 (243). С. 22–33.
22. Павлушина А.А. Теория юридического процесса: дис. … д-ра юрид. наук. Самара, 2005. 459 с.
Рецензия
Для цитирования:
Валеева Г.А. К вопросу об институтах юридической ответственности. Ученые записки Казанского университета. Серия Гуманитарные науки. 2024;166(6):7-18. https://doi.org/10.26907/2541-7738.2024.6.7-18
For citation:
Valeeva G.A. On the concept of legal liability institutions. Uchenye Zapiski Kazanskogo Universiteta Seriya Gumanitarnye Nauki. 2024;166(6):7-18. (In Russ.) https://doi.org/10.26907/2541-7738.2024.6.7-18
Просмотров:
125
Послать статью по эл. почте 