Прагмасемантика метатекстуальности в автобиографическом дискурсе

Статья посвящена выявлению особенностей прагмасемантики метатекстуальности в автобиографическом текстово-дискурсивном пространстве. Метатекстуальность трактуется автором как единство собственно метатекстовых элементов и метапоэтических смыслов, поскольку писатель как продуцент автобиографического дискурса всегда характеризует в нем собственное восприятие процесса творчества и эстетических принципов. Основными методами исследования являются индуктивно-дедуктивный метод, метод сравнения и сопоставления, семантический анализ, метод филологической интерпретации. На материале автобиографической книги Ю.К. Олеши «Ни дня без строчки» определено, что основными вербализаторами метатекстуальности выступают вводные слова и конструкции, вставные конструкции, градационные сравнения и развернутые метафоры, лексемы жизнь, писать, искусство и их словообразовательные дериваты, прецедентные онимы, стилизация метапоэтических фрагментов под обращенные монологи. Сделан вывод о том, что прагмасемантический потенциал метатекстуальности обусловливается в своей реализации спецификой метапоэтики автобиографического дискурса писателя как личностного бытийного дискурса. 

1. Тюпа В.И. Очерк современной нарратологии // Критика и семиотика. Вып. 5. Новосибирск: изд-во НГУ, 2002. С. 5–31.

2. Шмид В. Нарратология. М.: Языки славянской культуры, 2003. 312 c.

3. Болдырева Е.М. Автобиографизм и автобиография: самоконструирование и семиотизация субъекта // Ярославский педагогич. вестн. 2017. № 4. С. 242–251.

4. Артюнина А.А. Нарратив как форма речевой онтологизации концепта (на примере концепта ВОСПОМИНАНИЕ/REMINISCENCE в русском и английском языках): дис. … канд. филол. наук. Иркутск, 2019. 150 с.

5. Bruner J. Acts of Meaning. Ser.: The Jerusalem-Harvard Lectures. Cambridge, MA, London: Harvard Univ. Press, 1990. 208 p.

6. Николаева Т.М. Метатекст и его функция в тексте // Исследования по структуре текста. М.: Наука, 1987. С. 133–174.

7. Вежбицкая А. Метатекст в тексте // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 8. Лингвистика текста. М.: Прогресс. 1978. С. 402–421.

8. Гурочкина А.Г. Метаязык, метакоммуникация, метатекст (к объему содержания понятий) // Когнитивные исследования языка. Вып. 5. Исследование познавательных процессов в языке. М.: Институт языкознания РАН; Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2009. С. 52–57.

9. Иванов Н.В. Интертекст – метатекст: культура, дискурс, язык // Языковые контакты: структура, коммуникация, дискурс. Материалы межвузовской научной конференции по актуальным проблемам языка и коммуникации. Военный университет, 2007 г. М.: Книга и бизнес, 2007. С. 43–50.

10. Резанова З.И. Внутренняя форма слова как объект метаязыковой рефлексии // Язык и культура. 2008. № 1. С. 78–85.

11. Андрусенко Е.А. Функции метатекста в художественном тексте (на материале произведений В. Астафьева) // Сибирский филологич. журн. 2011. № 1. С. 89–94.

12. Штайн К.Э. Метапоэтика: «размытая» парадигма // Три века русской метапоэтики: легитимация дискурса: Антология в 4 т. Том 1. XVII–XIX вв. Барокко. Классицизм. Сентиментализм. Романтизм. Реализм; под общ. ред. К.Э. Штайн. Ставрополь: Ставроп. кн. изд-во, 2002. С. 103–128.

13. Перфильева Н.П. Метатекст в аспекте текстовых категорий. Новосибирск: Новосиб. гос. пед. ун-т, 2006. 284 c.