К вопросу об отдельных факторах правопреемственности в эпоху Просвещения

Статья посвящена значимости отдельных факторов, оказавших влияние на феномен правопреемственности в эпоху Просвещения. Описаны особенности обозначенных явлений и показана специфика правовых традиций как объектов правопреемственности. Раскрываются характерные региональные черты эпохи Просвещения в различных странах: Англии и, позднее, Великобритании, германских и итальянских государствах, Франции, России, США. Проанализированы различные группы факторов: первую представляют общие условия, обстоятельства и предпосылки, которые делятся на естественные и социальные факторы. Вторая группа включает те факторы, которые непосредственно связаны с эпохой Просвещения. Сделаны выводы об их непосредственном и опосредованном влиянии на изучаемые процессы. Также отмечается, что факторы правопреемственности образовали уникальную комбинацию в каждом обществе, их влияние было заметно и после эпохи Просвещения.

1. Каган М.С. Системный подход и гуманитарное знание. Л.: Изд-во ЛГУ, 1991. 383 с.

2. Рыбаков В.А. Правовой менталитет и преемственность в праве // Правоприменение. 2017. Т. 1. № 2. С. 12–18. https://doi.org/10.24147/2542-1514.2017.1(2).12-18.

3. История государства и права зарубежных стран: в 2 т. / Отв. ред. Н.А. Крашенинникова. Т. 2. Современная эпоха. М.: Норма, 2006. 815 с.

4. Наконечная Т.В. Преемственность в развитии советского права. Киев: Наук. думка, 1987. 102 с.

5. Сонин В.В. Правовая культура и правовая традиция в их соотношении // Изв. вузов. Правоведение. 2014. № 2 (313). С. 71–83.

6. Patrick Glenn H. Legal Traditions of the World: Sustainable Diversity in Law. Oxford, New York, NY: Oxford Univ. Press, 2004. xxvii, 401 p.

7. Тарасов Н.Н. Правовая традиция и преемственность в праве: методологические основания исследования // Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу». 2020. № 3. С. 5–14. https://doi.org/10.34076/2219-6838-2020-3-5-14. URL: https://electronic.ruzh.org/?q=ru/system/files/Тарасов.pdf, свободный.

8. Сальников В.П., Сальников М.В. Правовая культура и правовая традиция в их категориальном соотношении и понимании // Правовое государство: теория и практика. 2014. № 3 (37). С. 14–20.

9. История политических и правовых учений / Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. М.: Норма, 2004. 944 с.

10. История политических учений: в 2 ч. Ч. I. / М.Н. Алискеров, Ю.А. Баскин, Л.В. Дюков, Г.З. Инцкирвели и др.; под ред. К.А. Мокичева. М.: Высш. школа, 1971. 392 с.

11. Пугачёв А.Н. Просвещение, права человека, конституционализм // Вестн. Полоцкого гос. ун-та. Сер. D. Экономические и юридические науки: научно-теоретический журнал. 2014. № 5. С. 97–109.

12. Боряева Я.Е., Малоземов С.И. Просвещенный абсолютизм и европейские монархии второй половины XVIII века // Контентус. 2022. № 12. С. 34–42.

13. Самигуллин В.К. Западная правовая традиция // Правовое государство: теория и практика. 2016. № 1 (43). С. 36–42.

14. Аубакирова И.У. Юридический дискурс о правовой культуре и правовой традиции: некоторые актуальные аспекты // Аграрное и земельное право. 2017. № 8. С. 4–9.

15. Ожегов С.И. Словарь русского языка: 70 000 слов / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М.: Рус. яз., 1990. 921 с.

16. Ушаков Д.Н. Толковый словарь современного русского языка. М.: Аделант, 2013. 799 с.

17. Олефиренко А.В. Социальные факторы реализации права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1989. 19 с.

18. Боголюбов С.А. Факторы и реализация ограничений в экологическом праве // Юридическая техника. 2018. № 12. С. 412–420.

19. Монтескье Ш.Л. Избранные произведения / Общая ред. и вступ. статья М.П. Баскина; примеч. Р.С. Миндлиной. М.: Госполитиздат, 1955. 800 с.

20. Яшин А.Н. Идеи просвещенного абсолютизма в философии русского правосудия второй половины XVIII века // Символ науки. 2016. № 11 (Ч. 4). С. 31–35.