Особенности перевода произведения Мухаммада ал-Булгари «Хазинат алʿ уляма ва зинат ал-фукаха» на русский язык

В настоящей статье рассмотрены особенности перевода религиозно правовой терминологии в произведении Мухаммада ал Булгари «Хазинат ал ʿуляма ва зинат ал фукаха». Материалом исследования послужил текст классического богословско-правового сочинения, относящегося к традиции мусульманской учености периода Золотой Орды. В научный оборот введены фрагменты рукописного источника XIV в., ранее не рассматривавшегося в аспекте переводоведческого анализа религиозно-правовой лексики. Методологическую основу исследования составляют лексикосемантический, контекстуальный и сопоставительный методы, позволяющие определить особенности функционирования терминов фикха в структуре богословского дискурса. Особое внимание уделено способам передачи терминов الفقه, حالل, حرام, العبادة, الدنياи اآلخرةа также выявлению типов , переводческих трансформаций при их переводе на русский язык. Показано, что религиозно правовая терминология функционирует как часть устойчивой концептуальной системы исламского знания, в связи с чем ее перевод требует учета не только словарного значения, но и традиции употребления термина в богословском тексте. Установлено, что наиболее продуктивными способами передачи являются транслитерация, эквивалентный перевод и контекстуальное уточнение, позволяющие сохранить семантическую структуру исходного текста и обеспечить адекватное восприятие религиозных понятий в языке перевода.

1. Зиякаев Р.Ш. Традиция издания трудов по науке «усуль аль-фикх» (основы исламского права) в Казани // Minbar. Islamic Studies. 2022. Т. 15, № 4. С. 807–829. https://doi.org/10.31162/2618-9569-2022-15-4-807-829.

2. Унсал А . Рукопись Мухаммада ал-Булгари «Хизинетуль-улема ва зинетуль-фукаха» («Клад ученых и украшение исламских правоведов») // Гасырлар авазы Эхо веков. 2007. № 1–2. С. 132–136.

3. Shunnaq A . Arabic–English translation of Islamic religious discourse // Turjuman. 1998. V. 7, No 2. P. 25–47.

4. Burkette A . Response by Burkette to “Translation and the materialities of communication” // Translation Studies. 2016. V. 9, No 3. P. 318–322. https://doi.org/10.1080/14781700.2016.1169944.

5. Colombo A. Intersections between translation and book history: Reflections and new directions //

6. Comparative Critical Studies. 2019. V. 16, Nos 2–3. P. 147–160. https://doi.org/10.3366/CCS.2019.0324.

7. Israel H . Translation and religion: crafting regimes of identity // Religion. 2019. V. 49, No 3. P. 323–342. https://doi.org/10.1080/0048721X.2019.1635332.

8. Khafizova R.Z., Nurieva F.Sh., Yusupov A.F . Case system of Tatar language in synchronic and diachronic aspects // Modern Journal of Language Teaching Methods. 2018. V. 8, No 11. P. 412–418.

9. Littau K . First steps towards a media history of translation // Translation Studies. 2011. V. 4, No 3. P. 261–281. https://doi.org/10.1080/14781700.2011.589651.

10. O’Connor A . Translation and religion: Issues of materiality // Translation Studies. 2021. V. 14, No 3. P. 332–349. https://doi.org/10.1080/14781700.2021.1893805.

11. Robinson D . The ascetic foundations of Western translatology: Jerome and Augustine // Translation and Literature. 1992. V. 1, No 1. P. 3–25. https://doi.org/10.3366/tal.1992.1.1.3.

12. Sadikhova S., Babayev J . Challenges encountered in translation of culture-bound and subject-specific terminology while using Google Translate // Euro-Global Journal of Linguistics and Language Education. 2025. V. 2, No 3. P. 119–126. https://doi.org/10.69760/egjlle.2500203.

13. Yusupov A.F . Specifics of Sufi and Islamic terminology use in the poetry of the XIX[th] century // European Journal of Science and Theology. 2015. V. 11, No 5. P. 275–284.

14. Al-Sowaidi B., Mohammed T., Banda F . Translating conceptual Qur’anic metaphor: A cognotranslational approach // Academic Journal of Interdisciplinary Studies. 2021. V. 10, No 1. P. 161–173. https://doi.org/10.36941/ajis-2021-0014.

15. Сайфетдинова Э.Г . Мусульманская культура Золотой Орды по сведениям средневековых арабских источников // Minbar. Islamic Studies. 2019. Т. 12, № 3. С. 689–702. https://doi.org/10.31162/2618-9569-2019-12-3-689-702.

16. Адыгамов Р.К . Источниковая база первого тома «Мустафад ал-ахбар фи ахвали Казан ва Булгар» Ш. Марджани // Золотоордынское обозрение. 2019. Т. 7, № 4. С. 674–686. https://doi.org/10.22378/2313-6197.2019-7-4.674-686.

17. Littau K . Translation and the materialities of communication // Translation Studies. 2016. V. 9, No 1. P. 82–96. https://doi.org/10.1080/14781700.2015.1063449.

18. Mandair A.-P.S . Im/materialities: Translation technologies & the (dis)enchantment of diasporic lifeworlds // Religion. 2019. V. 49, No 3. P. 413–438. https://doi.org/10.1080/0048721X.2019.1635331.

19. Yusupov A.F., Yusupova N.M., Sibgatullina A.T . Grammatical absorption and functioning of Arab and Persian conjunctions in Old Tatar language in the 19th century // International Journal of Society, Culture and Language. 2020. V. 8, No 3. P. 80–88.