Репрезентация концепта ВРЕМЯ в паремиологических единицах русского, английского и ингушского языков: сравнительно-сопоставительный анализ

В настоящей статье рассмотрены структурно-семантические особенности репрезентации концепта ВРЕМЯ в составе паремиологических единиц (ПЕ) трех лингвокультур русской, английской и ингушской. Научная новизна работы определяется комплексным сравнительно-сопоставительным исследованием ПЕ с темпоральной семантикой на материале языков различного типологического строя номинативно-аккузативных (русского и английского) и эргативного (ингушского). Материалом послужили данные лексикографических, научных и теологических источников. Исследование выполнено с применением общих (отбор, анализ, синтез, систематизация, классификация, обобщение) и частных (функционально-семантический, сравнительно-сопоставительный, компонентный и интерпретационный) методов лингвистического анализа. Особое внимание уделено группе примет с прогностической (метеорологической) семантикой, которая подразделяется на следующие подтипы: 1) приметы, основанные на наблюдениях за атмосферными явлениями; 2) приметы, основанные на наблюдениях за представителями флоры и фауны; 3) приметы, обусловленные природно-сакральными и традиционными верованиями; 4) приметы, основанные на наблюдениях за небесными телами. Выявлены универсальные и национально-культурные особенности языковой объективации ПЕ с темпоральной семантикой, что свидетельствует о типологических сходствах/различиях и наличии общих/частных культурных установок у носителей трех разноструктурных языков.

1. Плиева З.Б. Когнитивный аспект представления концепта ВРЕМЯ на материале «Сказки о потерянном времени» Е. Шварца в переводе на английский и ингушский языки // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 22. Теория перевода. 2025. Т. 18, № 1. С. 92–113. https://doi.org/10.55959/MSU2074-6636-22-2025-18-1-92-113.

2. Polat S. Специфика семантического поля концепта «время» в русском языке и его роль в моделировании темпоральной картины мира // Uluslararası Dil, Edebiyat ve Kültür Araştırmaları Dergisi (UDEKAD). 2024. V. 7, No 3. P. 533–548. https://doi.org/10.37999/udekad.1511479.

3. Плиева З.Б. Традиционный ингушский календарь: представление и исследование. М.: ТПК Центробланк, 2020. 326 с.

4. Ломакина О.В. Изучение пословиц в русле ценностной парадигмы: методология исследования и критерии выделения оценочности // Учен. зап. КФУ им. В.И. Вернадского. Филологические науки. 2021. Т. 7, № 1. С. 97–107 .

5. Ломакина О.В. Примета как текст культуры в свете изучения языков народов России // Вестн. ЧелГУ. 2022. № 9 (467). С. 133–140. https://doi.org/10.47475/1994-2796-2022-10917.

6. Ломакина О.В. Ценностные константы русского мира: когнитивный анализ паремий // Когнитивные исследования языка. 2023. № 3–1 (54). С. 745–750.

7. Иванов Е.Е. Аспекты эмпирического понимания афоризма // Вестн. РУДН. Сер.: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2019. Т. 10, № 2. С. 381–401. https://doi.org/10.22363/2313-2299-2019-10-2-381-401.

8. Иванов Е.Е. Афоризм как объект лингвистики: основные признаки // Вестн. РУДН. Сер.: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2020. Т. 11, № 4. С. 659–706. https://doi.org/10.22363/2313-2299-2020-11-4-659-706.

9. Иванов Е.Е. Категоризация отношения к действительности в паремиологических единицах // Вестн. РУДН. Сер.: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2023. Т. 14, № 4. С. 1154–1177. https://doi.org/10.22363/2313-2299-2023-14-4-1154-1177.

10. Гергель О.В., Захарова Д.Р. Паремиология как раздел лингвистики: диахронический и синхронический подходы // Вестн. БГПУ им. М. Акмуллы. 2019. № 3 (51). С. 40–48.

11. Алексеева О.П., Давыдочева М.А. Паремии: к вопросу терминологии в лингвистическом знании // Гуманит. науч. вестн. 2020. № 4. С. 79–83. https://doi.org/10.5281/zenodo.3830909.

12. Кулькова М.А. Тематическая и функциональная классификации народных примет (на материале русских и немецких паремий) // Русская и сопоставительная паремиология в Татарстане: истоки развития. Казань: Печать-Сервис-XXI век, 2013. С. 108–114.

13. Rakhimova D.I., Fattakhova N.N., Shesterkina N.V. Russian folk omens indicating the accumulation of atmospheric matter // Applied Linguistics Research Journal. 2021. V. 4, No 8. P. 73–77.

14. Faizullina N.I., Zamaletdinov R.R., Fattakhova N.N. Tatar and English folk riddles about weather events // Applied Linguistics Research Journal. 2021. V. 4, No 8. P. 145–148.

15. Тариева Л.У. Этимология базовых лексем, представляющих ингушский костюм // Научная мысль Кавказа. 2025. № 1 (121). С. 123–131. https://doi.org/10.18522/2072-0181-2025-121-123-131.

16. Тариева Л.У. Деривация союзных средств как ядерных маркеров, оформляющих гипотаксис с условными отношениями в ингушском языке // Научная мысль Кавказа. 2026. № 1 (126). С. 153–160. https://doi.org/10.18522/2072-0181-2026-125-153-160.

17. Отырба Е.И. Время как лингвокультурный феномен // Вестн. МГЛУ. 2013. № 5 (655). С. 116–124.