Семантическая структура образа «зрение» в русской языковой картине мира

В статье рассмотрены особенности структурирования образа «зрение» в русской языковой картине мира. Выявлен состав ключевых смыслов, организующих структуру данного образа. В качестве способа организации знания о зрении выбрана пропозиция – логическое представление компонентов ситуации зрительного восприятия. Установлено, что регулярно образуют переносные значения наименования следующих компонентов ситуации: субъекта восприятия; процесса восприятия; признаков субъекта, характеризующих качество восприятия; инструментов. Выявлен состав доминантных смыслов, объединяющих различные элементы пропозиции и семантически структурирующих образ: «способность видеть», «качество зрения», «свет», «опосредованность», «аккомодация». Обозначены основные денотативные области, на которые распространяются знания о зрении: сферы человека, артефактов (преимущественно технических устройств, осуществляющих запись изображения, и искусственных источников света), природы (прежде всего естественных источников света). Сделан вывод о том, что в основе образования большинства метафор, моделирующих сферу человека, лежат представления о тесной связи зрительного восприятия и ментальной деятельности. По такой же логике создаются антропоморфные метафоры, характеризующие технику. Метафорическое осмысление искусственных и естественных источников света определяется взаимосвязью в сознании носителей языка зрения и света. 

1. Чудинов А.П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры (1991–2000). Екатеринбург, 2001. 238 с.

2. Краткий словарь когнитивных терминов / Е.С. Кубрякова, В.З. Демьянков, Ю.Г. Панкрац, Л.Г. Лузина; под общ. ред. Е.С. Кубряковой. М.: Филол. фак. МГУ, 1996. 245 с.

3. Илюхина Н.А., Долгова И.А., Кириллова Н.О. Метафора и системность: семасиологический и когнитивный аспекты. Самара: Самарский ун-т, 2016. 186 с.

4. Попова З.Д., Стернин И.А. Когнитивная лингвистика. М.: АСТ: Восток – Запад, 2007. 314 с.

5. Теория метафоры: сборник / Под общ. ред. Н.Д. Арутюновой и М.А. Журинской. М.: Прогресс, 1990. 512 с.

6. Johnson M. The Body in the Mind: The Bodily Basis of Meaning, Imagination, and Reason. Chicago, IL: Univ. of Chicago Press, 1987. 233 p.

7. Lakoff G., Johnson M. Metaphors We Live By. Chicago, IL: Univ. of Chicago Press, 1980. 242 p.

8. Илюхина Н.А. Метафорический образ в семасиологической интерпретации. М.: Флинта: Наука, 2016. 321 с.

9. Арутюнова Н.Д. «Полагать» и «видеть» (к проблеме смешанных пропозициональных установок) // Логический анализ языка. Проблемы интенсиональных и прагматических контекстов. М.: Наука, 1989. С. 7–30.

10. Балашова Л.В. Когнитивный тип метафоры в диахронии (на материале перцептивной лексики русского языка) // Вестн. Ом. ун-та, 1999. Вып. 4. С. 81–84.

11. Букаренко С.Г., Медведева Е.В. Глаголы зрительного восприятия видеть и смотреть // Вестн. Таганрог. ин-та им. А.П. Чехова. 2022. № 1. С. 175–186.

12. Zalizniak A.A. Cognitive mechanisms of semantic derivation in the domain of visual perception // Advances in Cognitive Research, Artificial Intelligence and Neuroinformatics. Intercognsci 2020 / Ed. by B.M. Velichkovsky, P.M. Balaban, V.L. Ushakov. Ser.: Advances in Intelligent Systems and Computing. V. 1358 / Ed. by J. Kacprzyk. Cham: Springer, 2020. P. 267–274. https://doi.org/10.1007/978-3-030-71637-0_32.

13. Илюхина Н.А. Когнитивный аспект генезиса интеллектуальных метафор // Quaestio Rossica. 2023. Т. 11, № 1. С. 203–216. https://doi.org/10.15826/qr.2023.1.784.

14. Романова О.М. История лексических гнезд с общеславянскими корнями *glеd-, *mot-, *vid-, *zъr (на материале русского языка): дис. … канд. филол. наук. Уфа, 2005. 249 c.

15. Петрова А.В. О семантике глаголов зрительного восприятия видеть, смотреть/глядеть в поэзии Ф.И. Тютчева // Вестн. МГОУ. Сер.: Русская филология. 2016. № 2. С. 48–55. https://doi.org/10.18384/2310-7278-2016-2-48-55.

16. Двизова А.В., Крюкова Л.Б. Лингвистические средства выражения ситуации зрительного восприятия в поэтических текстах Б. Пастернака // Вестн. Том. гос. ун-та. Филология. 2012. № 3 (19). С. 21–29.

17. Гусева Л.А. Глаголы смотреть и видеть в лирике Н. Глазкова // Семантика и функционирование языковых единиц в разных типах речи. Ярославль: Ярославский гос. педагогический ун-т им. К.Д. Ушинского, 2009. С. 36–42.

18. Трубецкова Е.Г. «Близорукость» как оценочная метафора в метропольной литературе 1920–1930-х годов // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Филология. Журналистика. 2019. Т. 19, вып. 2. С. 211–216. https://doi.org/10.18500/1817-7115-2019-19-2-211-216.

19. Трубецкова Е.Г. Глаз и оптические средства: деформация зрения в прозе Владимира Набокова // Вестн. Том. гос. ун-та. 2018. № 429. С. 58–65. https://doi.org/10.17223/15617793/429/7.

20. Балашова Л.В. Медицинская концептуальная метафора в политическом медиадискурсе XX–XXI вв. (динамический аспект) // Политическая лингвистика. 2018. № 2. С. 10–17. https://doi.org/10.26170/pl18-02-01.

21. Кучко В.С. «Зрительная» и «слуховая» метафора обмана в русской языковой традиции // Изв. УрФУ. Сер. 2: Гуманитар. науки. 2015. № 1(136). С. 187–196.

22. Резникова Е.В. Образ-схема как модель описания структуры концепта. М.: Директ-Медиа, 2023. 276 с.

23. Мещанова Н.Г. Об интегрирующей роли доминантных смыслов в структуре образа азартной игры // Вестн. СамГУ. 2011. №1/1 (82). С. 231–235.