Типы корреляции наречий и предложно-падежных форм: статистическая характеристика
https://doi.org/10.26907/2541-7738.2026.3.130-146
Аннотация
Вопрос о взаимодействии наречий и предложно-падежных форм, способных выражать тождественные (близкие) признаки, остается малоизученным как в качественном, так и в количественном отношении, что обусловливает актуальность настоящего исследования. Статистически охарактеризована корреляция между наречиями образа действия на -о/-е и их потенциальными грамматическими синонимами – формами «с + тв. пад. сущ.» (важно – с важностью). Материалом послужили данные четырехтомного «Словаря русского языка» и Национального корпуса русского языка. Методология включает корпусный анализ, трансформационный и статистический методы. По итогам исследования, проведенного «от наречий», впервые выделены и описаны три типа корреляции между рассматриваемыми средствами: нулевая (40 % адвербиальных лексем), слабая (34 %) и сильная (26 %). Установлены структурные, лексико-семантические и семантико-грамматические причины лакунарности коррелятов, выявлена их функциональная специализация. Полученные данные позволяют количественно уточнить распределение морфологизированных и неморфологизированных адвербиалов образа действия, конкретизировать границы их грамматической синонимии. Результаты исследования расширяют представления о семантическом потенциале наречия как специализированного средства выражения признака действия, формируют основу для дальнейшего изучения продуктивности конкурирующих морфосинтаксических моделей и лакун в грамматике русского языка.
Об авторе
В. К. Голубева
Белорусский государственный университет
Россия
Россия
Виктория Константиновна Голубева, кандидат филологических наук, доцент кафедры русского языка, докторант
г. Минск
Список литературы
1. Сергеева Г.Н. Соотношение предложно-падежных словоформ и наречий в произведениях А.П. Гайдара // Говор: альманах. 1999. № 1. С. 78–92.
2. Хорук К.М. Обстоятельства образа действия как средство непредикатного выражения статальных пропозиций в русском языке // Вестник НГУ. Сер.: История. Филология. 2010. Т. 9, вып. 2. С. 80–85.
3. Дегальцева А.В. Способы выражения адвербиального признака в разных сферах общения // Изв. Сарат. ун-та. Сер.: Филология. Журналистика. 2010. Т. 10, вып. 4. С. 18–26.
4. Богуславский И.М. Взаимодействие локативных адвербиалов со значением глагола // Вопр. языкознания. 2025. № 5. С. 44–60. https://doi.org/10.7868/S303452430373-658X.2025.4.44-60.
5. Шмелева Т.В. Аналитические наречия // VERBA. Северо-Западный лингвистический журнал. 2025. № 2 (16). С. 58–68. https://doi.org/10.34680/VERBA-2025-2(16)-58-68.
6. Omer L.D., Izzadin W. The syntactic functions of prepositional phrases in English language // Journal of Tikrit University for Humanities. 2023. V. 30, No 9 (2). P. 38–60. https://doi.org/10.25130/jtuh.30.9.2.2023.24.
7. Alexeyenko S. On the categorial status of adverbs // Languages. 2025. V. 10, No 7, Art. 149. https://doi.org/10.3390/languages10070149.
8. Corver N. Understanding manner modification from a cross-dependency perspective // Languages. 2025. V. 10, No 5. Art. 88. https://doi.org/10.3390/languages10050088.
9. Панков Ф.И. Контекстуальная парадигма наречий (фрагмент лингводидактической модели русской грамматики) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 9. Филология. 2011. № 2. С. 7–29.
10. Голубева В.К. Наречия и синонимичные предложно-падежные формы: лакуны на уровне субстантивных коррелятов // Вестн. ВГУ. Сер.: Филология. Журналистика. 2025. № 2. С. 26–30.
11. Плунгян В.А. Корпусная лингвистика на современном этапе // Вестн. РАН. 2024. Т. 94, № 9. С. 787–794. https://doi.org/10.31857/S0869587324090018.
12. Копотев М.В. О некоторых следствиях корпусной лингвистики для общей теории языка // Филологический класс. 2021. Т. 26, № 2. С. 90–102. https://doi.org/10.51762/1FK-2021-26-02-07.
13. Савчук С.О., Архангельский Т.А., Бонч-Осмоловская А.А., Донина О.В., Кузнецова Ю.Н., Ляшевская О.Н., Орехов Б.В., Подрядчикова М.В. Национальный корпус русского языка 2.0: новые возможности и перспективы развития // Вопр. языкознания. 2024. № 2. С. 7–34. https://doi.org/10.31857/0373-658X.2024.2.7-34.
14. Савицкий В.М. Онтология языковых лакун // Рос. социально-гуманит. журн. 2013. № 2. С. 1–18. https://doi.org/10.18384/2224-0209-2013-2-754.
15. Акай О.М. Интерпретации лакуны и лакунарности как системного явления // Балт. гуманит. журн. 2019. Т. 8, № 3 (28). С. 246–250. https://doi.org/10.26140/bgz3-2019-0803-0061.
16. Генералова Е.В. Новые устойчивые предложно-именные конструкции в современном русском языке: между фразеологизмом и словом // Вестн. ВГУ. Сер.: Филология. Журналистика. 2025. № 3. С. 11–16.
17. Голубева В.К. О фразеологизации в кругу предложно-падежных форм и их наречных коррелятов // Славянская фразеология и паремиология. Вып. 5. / Отв. ред. И.Г. Гомонова. Гомель: ГГУ им. Ф. Скорины, 2024. С. 39–44.
18. Очерки по исторической грамматике русского литературного языка XIX века. Кн. 2. Глагол, наречие, предлоги и союзы в русском литературном языке XIX века / Под ред. В.В. Виноградова, Н.Ю. Шведовой. М.: Наука, 1964. 320 с.
Рецензия
Для цитирования:
Голубева В.К. Типы корреляции наречий и предложно-падежных форм: статистическая характеристика. Ученые записки Казанского университета. Серия Гуманитарные науки. 2026;168(3):130-146. https://doi.org/10.26907/2541-7738.2026.3.130-146
For citation:
Golubeva V.K. Types of correlations between adverbs and prepositional case forms: A statistical profile. Kazan Journal of Historical, Linguistic, and Legal Research. 2026;168(3):130-146. (In Russ.) https://doi.org/10.26907/2541-7738.2026.3.130-146
Просмотров:
52
JATS XML
Послать статью по эл. почте 