Образ дома как способ интерпретации блогосферы: лингвокогнитивный аспект
https://doi.org/10.26907/2541-7738.2026.2.145-160
Аннотация
Статья посвящена лингвокогнитивному анализу метафоры дома как инструмента концептуализации феномена блогинга. Выявлено, что метафора дома представляет собой сложную, иерархически организованную когнитивную модель. В ее составе обнаружены три ключевые субметафоры, структурирующие восприятие виртуального пространства блога его создателями и аудиторией: архитектурная (блог – здание), социальная (блог – место жительства), строительная (ведение блога – это строительство и содержание помещения). Архитектурная субметафора материализует цифровую среду, представляя блог как устойчивый объект с присущими ему структурой, границами и функциями. Социальная субметафора акцентирует динамику человеческих взаимоотношений, проецируя на блогосферу ролевые модели хозяина, гостей, жителей и соседей, регулируя социальную иерархию и сценарии поведения в цифровом сообществе. Субметафора строительства и обустройства здания концептуализирует блогинг как процесс планомерной созидательной деятельности. Выявленный метафорический комплекс выполняет важные когнитивные функции: структурирует неосязаемую цифровую реальность, устанавливает ценностные оппозиционные характеристики блогосферы и в итоге нормализует новую социальную практику, репрезентируя блог как полноценный цифровой локус человеческого существования и самопрезентации.
Ключевые слова
блог,
блогинг,
блогосфера,
образ,
пространственная метафора,
дом,
когнитивная модель,
концептуализация
Об авторах
Н. А. Чернявская
Самарский национальный исследовательский университет им. академика С.П. Королева
Россия
Россия
Надежда Анатольевна Чернявская, кандидат филологических наук, доцент, доцент кафедры русского языка и массовой коммуникации
г. Самара
О. А. Усачева
Самарский национальный исследовательский университет им. академика С.П. Королева
Россия
Россия
Ольга Александровна Усачева, кандидат филологических наук, доцент, доцент кафедры русского языка и массовой коммуникации
г. Самара
Список литературы
1. Баркович А.А., Астапкина Е.С. Языковые репрезентанты понятийного феномена «Интернет»: интеграционная модель описания // Научный диалог. 2026. № 15 (1). С. 9–28. https://doi.org/10.24224/2227-1295-2026-15-1-9-28.
2. Воякина Е.Ю. Метафоричность как основной принцип организации интернет-коммуникации // Мир науки, культуры, образования. 2022. № 5 (96). С. 339–342.
3. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем / Пер. с англ. М.: Едиториал УРСС, 2004. 256 с.
4. Бородулина Н.Ю., Гливенкова О.А., Макеева М.Н. Когнитивно-дискурсивное исследование языка сетевой коммуникации (на материале русского, английского и французского языков) // Вопр. когнитивной лингвистики. 2025. № 2. С. 5–18. https://doi.org/10.20916/1812-3228-2025-2-5-18.
5. Балашова Л.В. Горизонтальная модель пространственной метафоры в медийном образе России (жанры аналитического обзора и экспертного мнения) // Quaestio Rossica. 2017. Т. 5, № 4. С. 1178–1196. https://doi.org/10.15826/qr.2017.4.274.
6. Бороздина И.С. Пространство как основная категория бытия в языковом отражении // Теория языка и межкультурная коммуникация. 2012. № 2 (12). С. 1–5.
7. Болдырев Н.Н. Язык и система знаний. Когнитивная теория языка. М.: ЯСК, 2018. 478 с.
8. Wyatt S. Metaphors in critical Internet and digital media studies // New Media & Society. 2021. V. 23, No 2. P. 406–416. https://doi.org/10.1177/1461444820929324.
9. Dekavalla M. Metaphors of the virtual: how ordinary people frame what the internet is // Social Semiotics. 2024. V. 34, No 4. P. 539–552. https://doi.org/10.1080/10350330.2022.2144203.
10. Černý M. Cyberspace as a space: Analysis of metaphorical statements of university students // Problems of Education in the 21st Century. 2021. V. 79, No 6. P. 838–857. https://doi.org/10.33225/pec/21.79.838.
11. Балашова Л.В., Сосновская А.А. Интернет-коммуникация в зеркале метафоры // Изв. Сарат. унта. Сер. Филология. Журналистика. 2009. Т. 9, вып. 4. С. 3–9. https://doi.org/10.18500/1817-7115-2009-9-4-3-9.
12. Войскунский А.Е. Метафоры Интернета // Вопр. философии. 2001. № 11. С. 64–79.
13. Панасенко Е.А. Гносеологическая функция метафоры в номинировании новой предметной области // Вестн. Том. гос. ун-та. 2014. № 387. С. 27–33.
14. Jamet D.L. What do Internet metaphors reveal about the perception of the Internet? // metaphorik.de. 2025. V. 2010, No 18. Р. 7–32. https://doi.org/10.17185/duepublico/83766.
15. Маркем А. (Автор), Гуревич К. (Пер.). Метафоры, отражающие и выстраивающие реальность интернета: инструмент, место и способ существования // Фольклор и антропология города. 2023. Т. V, № 1. С. 57–79. https://doi.org/10.22394/2658-3895-2023-6-1-57-79.
16. Галичкина Е.Н., Дроздова Т.В. Метафорическая репрезентация концепта ИНТЕРНЕТ/INTERNET в русских и американских медиатекстах // Вопр. когнитивной лингвистики. 2025. № 1. С. 52–65. https://doi.org/10.20916/1812-3228-2025-1-52-65.
17. Galichkina E.N. Internet conceptual metaphors // Journal of Siberian Federal University. Humanities and Social Sciences. 2016. V. 9, No. 2. Р. 470–480. https://doi.org/10.17516/1997-1370-2016-9-2-470-480.
18. Бородулина Н.Ю., Макеева М.Н. Метафора «интернет = водное пространство» в печатных СМИ (на основе контент-анализа ресурсов национального корпуса русского языка) // Вопр. когнитивной лингвистики. 2018. № 2. С. 13–20. https://doi.org/10.20916/1812-3228-2018-2-13-20.
19. Макеева М.Н., Бородулина Н.Ю. Когнитивный аспект использования метафоры пространства в Интернете // Filologické vědomosti. 2017. № 3. С. 8–15. https://doi.org/10.24045/fv.2017.3.1.
20. Кондратьева О.Н. Метафоры в медиадискурсе как способ интерпретации предметной области «социальные сети» // Вопр. когнитивной лингвистики. 2019. № 2. С. 85–94. https://doi.org/10.20916/1812-3228-2019-2-85-94.
21. Литвиненко Ж.М. Особенности репрезентации концептуальной метафоры «интернет-пространство» в англоязычной и русскоязычной интернет-коммуникации // Теория языка и межкультурная коммуникация. 2017. № 4 (27). С. 77–84.
22. Морозова Н.Н. Взаимодействие человека и компьютера. Новые когнитивные метафоры // Преподаватель XXI век. 2022. № 2. Ч. 2. С. 331–340. https://doi.org/10.31862/2073-9613-2022-2-331-340.
23. Бородулина Н.Ю., Мордовина Т.В. Концепт дом как архетип осмысления картины мира // Преподаватель XXI век. 2022. № 4. Ч. 2. С. 481–490. https://doi.org/10.31862/2073-9613-2022-4-481-490.
24. Стоянова Е.В. Архитектурная метафора как способ представления современной лингвокультурной ситуации в России и Болгарии // Медиалингвистика. 2013. № S2. С. 96–99.
25. Потураева Е.А. Образ дома в отражении русской языковой метафоры // Вестн. Том. гос. ун-та. 2009. № 318. С. 44–47.
26. Гик А.В. Образ дома как способ деления пространства на свое и чужое // Учен. зап. НовГУ. 2024. № 4 (55). С. 742–752. https://doi.org/10.34680/2411-7951.2024.4(55).742-752.
27. Илюхина Н.А., Баракат К.П. К вопросу о генезисе когнитивной метафоры жизнь – движение в русском языке // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. 2024. Т. 166, кн. 5. С. 141–153. https://doi.org/10.26907/2541-7738.2024.5.141-153.
Рецензия
Для цитирования:
Чернявская Н.А., Усачева О.А. Образ дома как способ интерпретации блогосферы: лингвокогнитивный аспект. Ученые записки Казанского университета. Серия Гуманитарные науки. 2026;168(2):145-160. https://doi.org/10.26907/2541-7738.2026.2.145-160
For citation:
Chernyavskaya N.A., Usacheva O.A. The image of home as a way of interpreting the blogosphere: A linguocognitive study. Kazan Journal of Historical, Linguistic, and Legal Research. 2026;168(2):145-160. (In Russ.) https://doi.org/10.26907/2541-7738.2026.2.145-160
Просмотров:
112
JATS XML
Послать статью по эл. почте 