Об истории изучения безличности в русском языке
https://doi.org/10.26907/2541-7738.2026.2.100-112
Аннотация
В настоящей статье рассмотрен процесс осмысления категории безличности в русской грамматической традиции от XVIII в. до наших дней. Преемственность позиций, обнаруживаемая при последовательном историческом анализе, отражает эволюцию исследовательской мысли и раскрывает сущностные характеристики одной из самых противоречивых языковых категорий. В качестве основных тенденций грамматических описаний разных периодов отмечены сужение и усложнение понимания явлений безличности, совмещение идей философской грамматики и сравнительно-исторического метода, поиск источников происхождения безличных конструкций, попытки разграничить понятия грамматического и семантического субъекта, переход к многоуровневой интерпретации явлений безличности. Сделан вывод о том, что современное понимание, сформировавшееся на основе перечисленных тенденций, подразумевает включение безличности в состав более широкого поля персональности и наделение грамматического лица множественными функциями, среди которых особое значение имеет указание на соотношение действия и его производителя. Такое понимание рассматриваемой категории позволяет снять многие логико-грамматические противоречия и открывает перспективы для изучения безличности как явления, обнаруживаемого в языках вне зависимости от их морфосинтаксических параметров.
Об авторе
Е. В. Разумных
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова
Россия
Россия
Елена Валерьевна Разумных, кандидат филологических наук, доцент кафедры английского языка
г. Москва
Список литературы
1. Петров А.В. Степени безличности // Рус. яз. в школе. 2013. № 4. С. 50–57.
2. Гиро-Вебер М. К вопросу о классификации простого предложения в современном русском языке // Вопр. языкознания. 1979. № 6. С. 63–75.
3. Гиро-Вебер М. К определению понятия «субъект» в синтаксисе русского языка // Проблемы функциональной грамматики. Полевые структуры. СПб.: Наука, 2005. С. 333–345.
4. Siewierska A. Introduction: Impersonalization from a subject-centered vs. agent-centered perspective // Transactions of the Philological Society. 2008. V. 106, No 2. P. 115–137. https://doi.org/10.1111/j.1467-968X.2008.00211.x.
5. Malchukov A.L., Siewierska A. (Eds.) Impersonal Constructions. A Cross-Linguistic Perspective. Ser.: Studies in Language Companion Series. V. 124. Amsterdam, Philadelphia, PA: John Benjamins Publ. Co., 2011. ix, 641 p. https://doi.org/10.1075/slcs.124?locatt=mode:legacy.
6. Лаврентьев В.А. Синтаксическое лицо как многоаспектная категория // Изв. ВГПУ. 2010. № 10 (54). С. 76–79.
7. Лаврентьев В.А. К вопросу о предикативном статусе категории синтаксического лица // European Social Science Journal. 2012. № 3 (19). С. 257–264.
8. Петров А.В. Семантика безличности // Филологические науки. 2009. № 1. С. 57–64.
9. Березина О.А. Семантический инвариант безличности // Вестн. ЧелГУ. 2014. № 7 (336). С. 11–14.
10. Локтев Е.В. Безлично-генитивные предложения как бытийный тип русского предложения // Вестн. ЛГУ им. А.С. Пушкина. 2015. Т. 1, № 2. С. 155–162.
11. Калинин А.Ф. Фразеологизированные безлично-инфинитивные предложения в системе простого предложения в русском языке // Вестн. ВолГУ. Сер. 2: Языкознание. 2012. № 1 (15). С. 51–56.
12. Лекант П.А. Безлично-инфинитивные предложения в современном русском языке // Вестн. МГОУ. Сер.: Русская филология. 2017. № 4. С. 18–25. https://doi.org/10.18384/2310-7278-2017-4-18-25.
13. Зорин Р.А. Условия выбора формы творительного падежа: безличные конструкции вида «Течением унесло лодку» // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 9: Филология. 2009. № 3. С. 125–133.
14. Селеменева О.А. Безличные предложения со значением «состояние природы»: особенности структурной организации // Изв. СочиГУ. 2014. № 4-2 (33). С. 60–64.
15. Якушева О.В. Синтаксические эквиваленты русского языка к предложениям с компонентом es в немецком языке // Вестник ЮУрГУ. Сер.: Лингвистика. 2011. № 22 (239). С. 116–121.
16. Аверина А.В. Функциональная корреляция безличных, залоговых и модальных форм (на материале немецкого и русского языков) // Российский социально-гуманитарный журнал. 2025. № 1. С. 139–166. https://doi.org/10.18384/2224-0209-2025-1-1520.
17. Bauer A. Impersonalization in Slavic: A corpus-based study of impersonalization strategies in six Slavic languages // Journal of Slavic Linguistics. 2021. V. 29, No 2. P. 123–178. https://doi.org/10.1353/jsl.2021.0005.
Рецензия
Для цитирования:
Разумных Е.В. Об истории изучения безличности в русском языке. Ученые записки Казанского университета. Серия Гуманитарные науки. 2026;168(2):100-112. https://doi.org/10.26907/2541-7738.2026.2.100-112
For citation:
Razumnykh E.V. The history of research on impersonality in Russian. Kazan Journal of Historical, Linguistic, and Legal Research. 2026;168(2):100-112. (In Russ.) https://doi.org/10.26907/2541-7738.2026.2.100-112
Просмотров:
100
JATS XML
Послать статью по эл. почте 