Непосредственность судебного разбирательства как принцип российского законодательства об административном судопроизводстве
https://doi.org/10.26907/2541-7738.2025.5-6.242-253
Аннотация
В настоящей статье изучены содержательные особенности смежных процессуально-правовых принципов административного судопроизводства, для чего были задействованы системный и формально-логический методы научного исследования. При анализе норм российского процессуального законодательства также применялся нормативистский подход. Принцип непосредственности судебного разбирательства раскрывается посредством рассмотрения его в общей системе принципов и выявления его места среди основных принципов административного судопроизводства. В частности, отмечается, что он сформулирован в качестве определенной процессуальной обязанности суда, но имеет иные нормативно-правовые выражения в виде действий, совершаемых некоторыми субъектами административного судопроизводства. Сделан вывод о том, что юридическое действие рассматриваемого процессуально-правового принципа не ограничивается судом, это позволяет распространять его на всех лиц, участвующих в административном судопроизводстве вне зависимости от их процессуального статуса. На основе анализа законодательных норм и тенденций правоприменительной практики сформулированы содержательные критерии принципа непосредственности судебного разбирательства в российском административном судопроизводстве.
Об авторах
С. В. Гизятова
Набережночелнинский институт Казанского (Приволжского) федерального университета
Россия
Россия
Светлана Владимировна Гизятова, кандидат юридических наук, доцент кафедры конституционного, административного и международного права
г. Набережные Челны, Россия
А. В. Курочкин
Набережночелнинский институт Казанского (Приволжского) федерального университета
Россия
Россия
Анатолий Васильевич Курочкин, кандидат юридических наук, доцент, доктор политических наук, профессор, заведующий кафедрой конституционного, административного и международного права
г. Набережные Челны, Россия
Список литературы
1. Терехова Л.А. Закрепление принципов судопроизводства в Кодексе административного судопроизводства и в Гражданском процессуальном кодексе // Правоприменение. 2020. Т. 4, № 3. С. 139–147. https://doi.org/10.24147/2542-1514.2020.4(3).139-147.
2. Данилова А.А. Принципы административного судопроизводства // Вестн. Самар. гуманит. акад. Сер.: Право. 2018. № 2 (21). С. 65–67.
3. Белозерцева Д.Н. Реализация основных принципов административного судопроизводства при рассмотрении дел судами общей юрисдикции // Междунар. журн. гуманит. и естеств. наук. 2023. № 12-1 (87). С. 135–138. https://doi.org/10.24412/2500-1000-2023-12-1-135-138.
4. Ярков В.В. Принципы административного судопроизводства: общее и особенное // Вестн. гражданского процесса. 2023. Т. 13, № 6. С. 32–45. https://doi.org/10.24031/2226-0781-2023-13-6-32-45.
5. Никитин С.В. Понятие и система принципов административного судопроизводства современной России // Судья. 2025. № 1 (169). С. 18–22. https://doi.org/10.52433/18178170_2025_01_18.
6. Винник Ю.К. Реализация и действие задач и принципов административного судопроизводства при рассмотрении дела в суде первой инстанции // Журн. административного судопроизводства. 2017. № 2. С. 11–15.
7. Илюхина В.А. Принцип непосредственности судебного разбирательства в российской правовой системе // Мировой судья. 2023. № 10. С. 33–37. https://doi.org/10.18572/2072-4152-2023-10-33-37.
8. Вилкова Т.Ю. Устность и непосредственность судебного разбирательства – межотраслевые принципы судопроизводства // Российский судья. 2017. № 5. С. 15–18.
9. Григоревский В.А. Обеспечение доказательств в его связи с принципом непосредственности судебного разбирательства // Законодательство. 2023. № 2. С. 52–58. https://doi.org/10.58741/16818695_2023_2_52.
10. Томчик С.Ю. Сущность принципов административного судопроизводства // Вестн. Евразийской акад. административных наук. 2016. № 4 (37). С. 7–9.
11. Нобель А.Р. Понятие и содержание принципа непосредственности и гарантии его реализации в производстве по делам об административных правонарушениях // Актуальные проблемы рос. права. 2024. Т. 19, № 4 (161). С. 11–18. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2024.161.4.011-018.
12. Сахарных А.В. К вопросу об особенностях реализации принципа непосредственности судебного разбирательства в условиях коронавирусной пандемии // Мировой судья. 2021. № 6. С. 25–32. https://doi.org/10.18572/2072-4152-2021-6-25-32.
13. Мёллер К. Принцип соразмерности: в ответ на критику // Сравнительное конституционное обозрение. 2014. № 4 (101). С. 86–106.
14. Должиков А.В. Действие конституционного принципа соразмерности в сфере государственного права // Вестн. ПИУ. 2018. Т. 18, № 5. С. 29–36. https://doi.org/10.22394/1682-2358-2018-5-29-36.
Рецензия
Для цитирования:
Гизятова С.В., Курочкин А.В. Непосредственность судебного разбирательства как принцип российского законодательства об административном судопроизводстве. Ученые записки Казанского университета. Серия Гуманитарные науки. 2025;167(5-6):242-253. https://doi.org/10.26907/2541-7738.2025.5-6.242-253
For citation:
Gizyatova S.V., Kurochkin A.V. Directness of trial as a principle of Russian legislation on administrative proceedings. Kazan Journal of Historical, Linguistic, and Legal Research. 2025;167(5-6):242-253. (In Russ.) https://doi.org/10.26907/2541-7738.2025.5-6.242-253
Просмотров:
2
JATS XML
Послать статью по эл. почте 