Правовая система империи Ахеменидов в библейской традиции
https://doi.org/10.26907/2541-7738.2025.5-6.7-19
Аннотация
В настоящей статье исследована репрезентация правовой системы империи Ахеменидов в библейской традиции. В качестве примера рассмотрены книги «Ездра» и «Есфирь», которые содержат наиболее важную информацию о правовой системе этой империи. Прежде всего уделено внимание интерпретации терминов, которые обозначают закон (dāt), царское повеление (db̲ar-malk̲ût̲ или db̲ar-hamelek), послание царя (pithgam hamelek), конкретный царский указ (tēm). Книга «Ездра», приводящая некоторые царские указы на арамейском языке, использует правовую терминологию, принятую для обозначения таких указов в семитских странах (термин tēm употреблялся, например, в Вавилонии в написании ṭēmu). Однако в двух случаях, в которых мы видим отход от этой семитской традиции, слово dāt для обозначения закона наиболее полно соответствует древнеперсидской традиции употребления термина dāta. В книге «Есфирь» лексическая единица dāt на древнееврейском языке, будучи заимствованием древнеперсидского dāta- («закон»), употреблялась в трех основных значениях: 1. «дворцовые правила»; 2. «традиционные персидские обычаи»; 3. «конкретные царские указы».
Ключевые слова
библейская традиция,
книга «Ездра»,
книга «Есфирь»,
«царское право»,
правовая система,
царский двор,
империя Ахеменидов
При поддержке: Исследование выполнено при финансовой поддержке РНФ (проект № 23-28-01562 «Правовая система Персидской империи Ахеменидов»).
Об авторе
Э. В. Рунг
Российский государственный гуманитарный университет
Россия
Россия
Эдуард Валерьевич Рунг, доктор исторических наук, профессор кафедры истории древнего мира
г. Москва, Россия
Список литературы
1. Kleber K. dātu ša šarri: Gesetzgebung in Babylonien unter den Achämeniden // Z. Altorient. Bibl. Rechtsgesch. 2010. Bd. 16. S. 49–75.
2. Дандамаев М.А., Луконин В.Г. Культура и экономика Древнего Ирана. М.: Наука, 1980. 415 с.
3. Briant P. From Cyrus to Alexander: A History of the Persian Empire. Winona Lake, IN: Eisenbrauns, 2002. 1196 p.
4. Kent R.G. Old Persian: Grammar, Texts, Lexicon. American Oriental Ser. V. 33. New Haven, CT: Am. Orient. Soc., 1950. xiv, 216 p.
5. Schmitt R. Wörterbuch der altpersischen Königsinschriften. Wiesbaden: Reichert Verl., 2014. 330 S.
6. Hinz W., Koch H. Elamisches Wörterbuch. T. 1–2. Berlin: Verl. von Dietrich Reimer, 1987. 736 S.
7. The Assyrian Dictionary: 21 v. Oppenheim A.L., Reiner E., Harris R. (Eds.). Chicago, IL: Orient. Inst., 1959. V. 3 (D). xiv, 203 p.
8. Koehler L., Baumgartner W. The Hebrew and Aramaic Lexicon of the Old Testament Richardson M.E.J. (Ed.). V. I: Leiden, New York, NY, Köln: E.J. Brill, 1994. cv, 365 p. V. II: Leiden, Boston, MA, Köln: Brill, 2001. xiv, P. 907–2094.
9. Исакова А.С., Рунг Э.В. «Я поставил царство на свое место»: идея законопорядка в Ахеменидской империи // Восток (Oriens). 2023. № 3. С. 45–59. https://doi.org/10.31857/S086919080025213-1.
10. Voigtlander E.N. The Bisitun Inscription of Darius the Great. Babylonian Version. Ser.: Corpus Inscriptionum Iranicarum. Pt. I: Inscriptions of Ancient Iran. V. II. The Babylonian versions of the Achaemenian inscriptions. Texts I. London: Lund Humphries, 1978. xiv, 73 p.
11. Malbran-Labat F. La version akkadienne de l’inscription trilingue de Darius à Behistun. Ser.: Documenta Asiana. Vol. I. Roma: GEI, 1994. 174 p.
12. Steve M.-J. Nouveaux mélanges épigraphiques: Inscriptiones royales de Suse et de la Susiane. Ser.: Mémoires de la Délégation archéologique française en Iran. V. LIII. Mission de Susiane. Ville Royale de Suse. V. 7. Nice: Editions Serre, 1987. 111 p.
13. Démare-Lafont S. dātu ša šarri. La «loi du roi» dans la Babylonie achéménide et séleucide // Droit et Cultures. 2006. V. 52, No 2. P. 13–26. https://doi.org/10.4000/droitcultures.544.
14. Jursa M., Paszkowiak J., Waerzeggers C. Three court records // Arch. Orientforsch. 2003/2004. Bd. 50. S. 255–268.
15. MacGinnis J. A judgement of Darius the King // J. Cuneiform Stud. 2008. V. 60. P. 87–99. https://doi.org/10.1086/JCS25608624.
16. Grabbe L.L. The “Persian documents” in the Book of Ezra: Are they authentic? // Lipschits O., Oeming M. (Eds.) Judah and the Judeans in the Persian Period. Winona Lake, IN: Eisenbrauns, 2006. P. 531–570. https://doi.org/10.5325/j.ctv1bxgzgk.25.
17. Williamson H.G.M. The Aramaic documents in Ezra revisited // J. Theol. Stud. 2008. V. 59. Pt. 1. P. 41–62. https://doi.org/10.1093/jts/flm097.
18. Llewellyn-Jones L. Ancient Persia and the Book of Esther: Achaemenid Court Culture in the Hebrew Bible. London, New York, NY, Oxford, New Delhi, Sydney: I.B. Tauris, 2023. xxii, 258 p.
19. McCullough W.S. Ahasureus // Encyclopaedia Iranica. 1984. V. 1. Fasc. 6. P. 634–635.
20. Bickerman E.J. The Edict of Cyrus in Ezra 1 // J. Biblical Lit. 1946. V. 65, No 3. P. 249–275. https://doi.org/10.2307/3262665.
21. Рунг Э.В. Повеления Дария I и Ксеркса в корпусе царских надписей Ахеменидов // Вестн. древн. истории. 2024. Т. 84, № 1. С. 27–46. https://doi.org/10.31857/S032103910024546-3.
22. Rung E. War and ideology in Achaemenid Persia // Hyland J., Rezakhani Kh. (Eds.) Brill’s Companion to War in the Ancient Iranian Empires. Ser.: Brill’s Companions to Classical Studies: Warfare in the Ancient Mediterranean World. V. 9. Leiden, Boston, MA: Brill, 2024. P. 84–119. https://doi.org/10.1163/9789004710771_004.
23. Ruiz-Ortiz F.-J. The Dynamics of Violence and Revenge in the Hebrew Book of Esther. Ser.: Vetus Testamentum, Supplements. V. 175. Leiden, Boston, MA: Brill, 2017. xiii, 275 p. https://doi.org/10.1163/9789004337022.
24. Koller A. Esther in Ancient Jewish Thought. New York, NY: Cambridge Univ. Press, 2014. xiii, 262 p.
25. Schmitt R. Dātabara // Encyclopaedia Iranica. 1994. V. 7. Fasc. 2. P. 115.
26. Tuplin C. The Justice of Darius: Reflections on the Achaemenid Empire as a rule-bound environment // Fitzpatrick-McKinley A. (Ed.) Assessing Biblical and Classical Sources for the Reconstruction of Persian Influence, History and Culture. Ser.: Classica et Orientalia. V. 10. Wiesbaden: Harrassowitz Verl., 2015. P. 73–126.
27. Aramaic Papyri of the Fifth Century B.C. Cowley A. (Ed.). Oxford: Clarendon Press, 1923. xxxii, 319 p.
28. Porten B., Faber J.-J., Martin C.J., Vittmann G. The Elephantine Papyri in English: Three Millennia of Cross-Cultural Continuity and Change. Ser.: Documenta et Monumenta Orientis Antiqui. V. 22. Leiden, New York, NY, Köln: E.J. Brill, 1996. xvii, 633 p. https://doi.org/10.1163/9789004669079.
29. Aramaic Documents from Ancient Bactria (Fourth Century BCE): From the Khalili Collections Naveh J., Shaked S. (Eds.). London: The Khalili Family Trust, 2012. xxi, 294 p.
30. Tuplin C.J. The Bodleian letters: Commentary // Tuplin C.J., Ma J. (Eds.) Aršāma and His World: The Bodleian Letters in Context: 3 v. V. 1: The Bodleian letters. Ser.: Oxford Studies in Ancient Documents. Oxford: Oxford Univ. Press, 2020. P. 61–286.
Рецензия
Для цитирования:
Рунг Э.В. Правовая система империи Ахеменидов в библейской традиции. Ученые записки Казанского университета. Серия Гуманитарные науки. 2025;167(5-6):7-19. https://doi.org/10.26907/2541-7738.2025.5-6.7-19
For citation:
Rung E.V. The legal system of the Achaemenid Empire in the biblical tradition. Kazan Journal of Historical, Linguistic, and Legal Research. 2025;167(5-6):7-19. (In Russ.) https://doi.org/10.26907/2541-7738.2025.5-6.7-19
Просмотров:
6
JATS XML
Послать статью по эл. почте 