Некоторые особенности употребления форм двойственного числа в Волынской летописи
https://doi.org/10.26907/2541-7738.2025.1.128-138
Аннотация
В статье рассмотрены некоторые особенности употребления форм двойственного числа на материале третьего компонента Ипатьевской летописи, известного как Волынская летопись. Важная часть исследования посвящена анализу и модификации имеющейся классификации форм двойственного числа, которая была разработана О.Ф. Жолобовым. В статье предложен новый, усовершенствованный вариант классификации форм дуалиса, который лег в основу последующего контекстного анализа. На основании проведенного исследования сделан вывод о том, что употребление дуальных форм в изученном памятнике отличается последовательностью и традиционностью, что позволяет говорить о полном соответствии исходной древнерусской языковой системе. Приведенный факт подчеркивает сохранение и преемственность древнерусских языковых традиций в Волынской летописи, что делает ее ценным источником для изучения истории русского языка.
Об авторе
Д. М. Каменев
Санкт-Петербургский государственный университет
Россия
Россия
Каменев Даниил Максимович, магистрант кафедры русского языка
г. Санкт-Петербург, 199034
Список литературы
1. Колесов В.В. Историческая грамматика русского языка. СПб.: СПбГУ, 2010. 512 с.
2. Караваева П.Ю. Особенности употребления форм двойственного числа в «Сборнике житий греческих святых преподобного Нила Сорского» // Вестн. ВолГУ. Сер. 2. Языкознание. 2015. № 3 (27). С. 33–41. http://dx.doi.org/10.15688/jvolsu2.2015.3.4.
3. Жолобов О.Ф., Крысько В.Б. Историческая грамматика древнерусского языка. Т. II. Двойственное число. М.: Азбуковник, 2001. 235 с.
4. Иорданиди С.И. Существительное // Древнерусская грамматика XII–XIII вв. М.: Наука, 1995. С. 170–294.
5. Горшкова К.В., Хабургаев Г.А. Историческая грамматика русского языка. М.: Высш. школа, 1981. 359 с.
6. Юрьева И.С. Некоторые особенности синтаксиса, морфологии и лексики так называемой Галицко-Волынской летописи // Лингвистическое источниковедение и история русского языка, 2012–2013 гг. М.: Древлехранилище, 2013. С. 135–151.
7. Шахматов А.А. Повесть временных лет. Т. I. Вводная часть. Текст. Примечания. Пг.: Археогр. комис., 1916. 403 с.
8. Шахматов А.А. Разыскания о древнейших русских летописных сводах: С прил. 2 вариантов текста Начала земли Русьсте. СПб.: Тип. М.А. Александрова, 1908. 687 с.
9. Майоров А.В. Из истории открытия Ипатьевской летописи // Российская история. М.: Наука, 2017. С. 166–183.
10. Жолобов О.Ф. История двойственного числа и квантитативных конструкций в русском языке: автореф. дис. ... д-ра филол. наук. М., 1998. 36 с.
11. Юрьева И.С. Лингвистические параметры стилистических различий между Галицкой и Волынской летописями // Письменность Галицко-Волынского княжества: историко-филологические исследования. Olomouc: Univ. Palackého v Olomouci, 2016. С. 65–77.
12. Зайнуллина С.Р. Традиционные формулы русских летописей: структура и семантика (на материале «Повести временных лет» по Лаврентьевскому списку): автореф. дис. ... канд. филол. наук. Ижевск, 2015. 20 с.
Рецензия
Для цитирования:
Каменев Д.М. Некоторые особенности употребления форм двойственного числа в Волынской летописи. Ученые записки Казанского университета. Серия Гуманитарные науки. 2025;167(1):128-138. https://doi.org/10.26907/2541-7738.2025.1.128-138
For citation:
Kamenev D.M. Some features of dual grammatical forms in the Volhynian Chronicle. Uchenye Zapiski Kazanskogo Universiteta Seriya Gumanitarnye Nauki. 2025;167(1):128-138. (In Russ.) https://doi.org/10.26907/2541-7738.2025.1.128-138
Просмотров:
51
Послать статью по эл. почте 