Институт возмещения вреда, причиненного Федеральной службой судебных приставов
https://doi.org/10.26907/2541-7738.2024.3.110-121
Аннотация
В рамках гражданского процесса задача исполнительного производства заключается в обеспечении принудительного исполнения судебных решений. Однако свою актуальность не теряет проблематика возмещения вреда, причиненного Федеральной службой судебных приставов России, являющаяся предметом рассмотрения в настоящей статье. Исследованы вопросы, связанные с нормативно-правовым регулированием института возмещения вреда, причиненного действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя. Приведены примеры из судебной практики и данные статистики Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, что позволяет выявить некоторые процессуальные особенности рассмотрения обозначенной категории дел как в судах общей юрисдикции, так и в арбитражных судах. В заключительной части исследования сделан акцент на прогнозировании развития законодательства и практики в области возмещения вреда, причиненного действиями государственных органов, включая Федеральную службу судебных приставов РФ; подчеркнута высокая степень актуальности и особая значимость изучаемой темы для юридической науки и практики.
Об авторе
Д. О. НиколаевРоссия
Николаев Дмитрий Олегович, аспирант кафедры экологического, трудового права и гражданского
процесса
ул. Кремлёвская, д. 18, г. Казань, 420008, Россия
Список литературы
1. Богданова И.С. Правовая модель возмещения (компенсации) вреда, причиненного государством: российский и зарубежный опыт // Журнал СФУ. Сер.: Гуманит. науки. 2022. Т. 15, № 12. С. 1805–1818. https://doi.org/10.17516/1997-1370-0954.
2. Голубцов В.Г. Российская Федерация как субъект гражданского права. М.: Статут, 2021. 312 с.
3. Маковский А.Л. Гражданская ответственность государства за акты власти // Гражданский кодекс России: Проблемы. Теория. Практика: Сб. памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. А.Л. Маковский. М.: Междунар. центр финансово-экон. развития,1998. С. 67–112.
4. Липинский Д.А. О системе права и видах юридической ответственности // Правоведение. 2003. № 2 (247). С. 27–37.
5. Лазаревский Н.И. Ответственность за убытки, причиненные должностными лицами. СПб.: Тип. Спб. акц. общ. печатного и писчебум. дела в России «Слово», 1905. XVI, 712 с.
6. Суханов Е.А. Об ответственности государства по гражданско-правовым обязательствам // Вестн. ВАС РФ. 2001. № 3. С. 116–125.
7. Загидуллин М.Р. Юридическая ответственность в цивилистическом процессе: теоретические проблемы: дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2022. 373 с.
8. Валеев Д.Х. Процессуальные гарантии прав граждан и организаций в исполнительном производстве. Казань: Унипресс, 2001. 163 с.
9. Анохин В.С. О подведомственности споров, связанных с оспариванием постановлений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей // Юрист. 2012. № 4. С. 27–34.
10. Стюфеева И.В. Возмещение вреда, причиненного приставом // Твой Консультант. 2016. № 34 (890). С. 12–13.
11. Маколкин Н.Н. Институт аутентификации и верификации в цивилистическом процессе: дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2023. 248 с.
Рецензия
Для цитирования:
Николаев Д.О. Институт возмещения вреда, причиненного Федеральной службой судебных приставов. Ученые записки Казанского университета. Серия Гуманитарные науки. 2024;166(3):110-121. https://doi.org/10.26907/2541-7738.2024.3.110-121
For citation:
Nikolaev D.O. The Institution of Compensation for Harm Caused by the Russian Federal Bailiff Service. Uchenye Zapiski Kazanskogo Universiteta Seriya Gumanitarnye Nauki. 2024;166(3):110-121. (In Russ.) https://doi.org/10.26907/2541-7738.2024.3.110-121