Конституционализация третейского разбирательства
https://doi.org/10.26907/2541-7738.2024.3.81-96
Аннотация
Проблематика арбитража (третейского разбирательства) занимает все более значимое место среди обращений, рассматриваемых Конституционным Судом Российской Федерации. Развитие социальной практики, эволюция подходов судов к феномену третейского разбирательства вынуждают высший российский орган конституционного контроля вновь и вновь возвращаться к оценке соответствия Основному Закону страны правовых конструкций, применяемых при рассмотрении третейскими судами и международными коммерческими арбитражами гражданских дел. Вырабатываемые в результате правоположения формируют конституционно-судебные основы арбитража в России. Отмеченные закономерности позволили применить к проблемам третейского разбирательства интегративную концепцию конституционализма, результатом исследования стали выводы о конституционализации самого арбитража и социальной практики его применения. В статье предложены авторский взгляд на проблемы укрепления конституционно-правовых начал в арбитраже, а также прогноз развития конституционализма в области российского третейского разбирательства.
Об авторе
С. А. Курочкин
Уральский государственный юридический университет им. В.Ф. Яковлева
Россия
Россия
Курочкин Сергей Анатольевич, кандидат юридических наук, доцент кафедры теории государства и права им. С.С. Алексеева
ул. Комсомольская, д. 21, г. Екатеринбург, 620066, Россия
Список литературы
1. Лазарев В.В. Об интегративном понимании конституционализма // Журн. рос. права. 2023. Т. 27, № 5. С. 39–53. https://doi.org/10.12737/jrp.2023.050.
2. Бондарь Н.С. Судебный конституционализм: доктрина и практика. М.: Норма: ИНФРА-М, 2015. 527 с.
3. Кокотов А.Н. О правотворческом содержании решений Конституционного Суда Российской Федерации // Российская юстиция. 2014. № 4. С. 21–24.
4. Зорькин В.Д. Цивилизация права и развитие России. М.: Норма: ИНФРА-М, 2016. 416 с.
5. Скворцов О.Ю. О консервативной модели арбитража // Закон. 2017. № 9. С. 60–64.
6. Кузьмин А.Г. Конституционализация российского правосудия (арбитражно-судебный аспект): проблемы теории и практики. М.: Городец, 2016. 367 с.
7. Скворцов О.Ю. Конституционный Суд: идеология практики, касающейся третейских судов (постепенное продвижение либеральных идей, основанное на консервативном противостоянии радикализму судебной практики) // Третейский суд. 2023. № 1/2. С. 56–68.
8. Бондарь Н.С. Нормативно-доктринальная природа решений Конституционного Суда РФ как источников права // Журн. рос. права. 2007. № 4. С. 75–85.
9. Саликов М.С. О сущности правовых позиций Конституционного Суда РФ // Рос. юрид. журн. 2003. № 1. С. 14–17.
10. Крусс В.И. Конституционализация права: основы теории: монография. М.: Норма: ИНФРА-М, 2016. 239 с.
11. Насырова Т.Я. Телеологическое (целевое) толкование советского закона: теория и практика. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1988. 143 с.
12. Зорькин В.Д. Конституционный Суд России: доктрина и практика. М.: Норма: ИНФРА-М, 2018. 592 с.
13. Хабриева Т.Я., Чиркин В.Е. Теория современной конституции. М.: Норма, 2005. 319 с.
14. Кутафин О.Е. Предмет конституционного права. М.: Юристъ, 2001. 443 с.
15. Комарова В.В. Реальное и мнимое расширение предмета конституционного права // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 10. С. 11–23. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2018.95.10.011-023.
16. Клеандров М.И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее. М.: Волтерс Клувер, 2006. 579 с.
Рецензия
Для цитирования:
Курочкин С.А. Конституционализация третейского разбирательства. Ученые записки Казанского университета. Серия Гуманитарные науки. 2024;166(3):81-96. https://doi.org/10.26907/2541-7738.2024.3.81-96
For citation:
Kurochkin S.A. Constitutionalization of Arbitration. Uchenye Zapiski Kazanskogo Universiteta Seriya Gumanitarnye Nauki. 2024;166(3):81-96. (In Russ.) https://doi.org/10.26907/2541-7738.2024.3.81-96
Просмотров:
1322
Послать статью по эл. почте 