uzakuguУченые записки Казанского университета. Серия Гуманитарные наукиKazan Journal of Historical, Linguistic, and Legal Research2541-77382500-2171Казанский (Приволжский) федеральный университет10.26907/2541-7738.2023.6.109-123uzakugu-64Research ArticleУГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИCRIMINAL LAW SCIENCESКритический анализ общих начал назначения наказания в уголовно-правовой доктрине и вопросы их применения в практике Верховного Суда Российской ФедерацииA Critical Analysis of the General Principles of Sentencing under the Criminal Law Doctrine and Their Application by the Supreme Court of the Russian FederationСафинЛ. Р.SafinL. R.

Сафин Ленар Ринатович, кандидат юридических наук, ректор,

ул. Кремлевская, д. 18, г. Казань, 420008

Kazan, 420008

Lenar.Safin@kpfu.ruКазанский (Приволжский) федеральный университетРоссияKazan Federal UniversityRussian Federation2023230120241656109123Copyright © Сафин Л.Р., 20242024Сафин Л.Р.Safin L.R.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://uzakugu.elpub.ru/jour/article/view/64

На основе анализа норм УК РФ и уголовно-правовых научных источников формулируются выводы относительно необходимости совершенствования уголовно-правового регулирования в сфере назначения наказания и способов решения дискуссионных вопросов, существующих в доктрине. Пленум Верховного Суда Российской Федерации излагает в постановлениях свои представления по возникающим проблемам. В работе поддерживается и анализируется концепция, в рамках которой общие начала назначения наказания характеризуются как совокупность предписаний, регламентирующих назначение наказания независимо от вида, характера и тяжести совершенного виновным преступления. Подчеркивается, что данный свод не ограничивается ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, а заключает в себе предписания, конкретизирующие ее положения. Другую совокупность требований составляют веления, регламентирующие правила и порядок назначения отдельных видов наказаний, а также его специфику при особых формах преступной деятельности.

This article highlights the need to enhance the procedures for determining guilt through criminal law. The study is based on a careful analysis of the legal standards laid down in the Criminal Code of the Russian Federation and key academic sources of the Russian criminal law. Potential solutions were offered to address the contentious matters within the criminal law doctrine. According to the obtained results, when the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation voices its stance on a number of issues regarding sentencing, it occasionally surpasses its powers conferred by the Constitution of the Russian Federation. It was established that the general principles of sentencing are such regulations that apply to all types of offenses, regardless of the type, nature, or gravity of the crime committed. The scope of these regulations extends beyond Article 60 of the Criminal Code of the Russian Federation and specifies its provisions. Another batch of standards includes regulations governing the rules and procedures for imposing certain types of penalties, as well as their specificity for certain criminal behaviors.

уголовно-правовая доктринауголовно-правовые санкцииназначение наказанияобщие началаиндивидуализация наказанияcriminal law doctrinecriminal law sanctionsassignment of punishmentgeneral principlespersonalization of punishmentReferencesБугрименко А.А. Общие начала наказания и их применения к несовершеннолетним: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2004. 24 с.Bugrimenko A.A. General principles of punishment and how they apply to juvenile offenders. Extended Abstract of Cand. Law Diss. Moscow, 2004. 24 p. (In Russian)Дядькин Д.С. Теоретические основы назначения наказания: алгоритмический подход. СПб.: Юридический центр-Пресс, 2006. 508 с.Dyadkin D.S. Teoreticheskie osnovy naznacheniya nakazaniya: algoritmicheskii podkhod [Theories of Sentencing: An Algorithmic Approach]. St. Petersburg, Yurid. Tsentr-Press, 2006. 508 p. (In Russian)Кривенков О.В. Общие начала назначения наказания по российскому уголовному праву: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2001. 23 с.Krivenkov O.V. General principles of sentencing under Russian criminal law. Extended Abstract of Cand. Law Diss. Moscow, 2001. 23 p. (In Russian)Кругликов Л.Л. Общие начала назначения наказания. Караганды: Большак-Баспа, 2006. 44 с.Kruglikov L.L. Obshchie nachala naznacheniya nakazaniya [General Principles of Sentencing]. Karagandy, Bol’shak-Baspa, 2006. 44 p. (In Russian)Скрябин М.А. Общие начала назначения наказания и их применения к несовершеннолетним. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1988. 125 с.Skryabin M.A. Obshchie nachala naznacheniya nakazaniya i ikh primeneniya k nesovershennoletnim [General Principles of Imposing Sentences and Applying Them to Juvenile Offenders]. Kazan, 1988. 125 p. (In Russian)Большой толковый словарь русского языка / Гл. ред. С.А. Кузнецов. СПб.: Норинт, 2003. 1536 с.Bol’shoi tolkovyi slovar’ russkogo yazyka [The Large Explanatory Dictionary of the Russian Language]. Kuznetsov S.A. (Ed.). St. Petersburg, Norint, 2003. 1536 p. (In Russian)Благов Е.В. Применение общих начал назначения уголовного наказания. М.: Юрлитинформ, 2013. 213 с.Blagov E.V. Primenenie obshchikh nachal naznacheniya ugolovnogo nakazaniya [Applying General Principles of Criminal Sentencing]. Moscow, Yurlitinform, 2013. 213 p. (In Russian)Непомнящая Т.В., Степашин В.М. Проблемы назначения наказания. М.: Форум, 2012. 590 с.Nepomnyashchaya T.V., Stepashin V.M. Problemy naznacheniya nakazaniya [Problems of Sentencing]. Moscow, Forum, 2012. 590 p. (In Russian)Беляев В.Г. Применение уголовного закона. Волгоград, 1998. 245 с.Belyaev V.G. Primenenie ugolovnogo zakona [Criminal Law Enforcement]. Volgograd, 1998. 245 p. (In Russian)Козлов А.П., Севастьянов А.П. Единичные и множественные преступления. СПб.: Юридический центр-Пресс, 2011. 915 с.Kozlov A.P., Sevast’yanov A.P. Edinichnye i mnozhestvennye prestupleniya [Single and Multiple Offenses]. St. Petersburg, Yurid. Tsentr-Press, 2011. 915 p. (In Russian)Салихов З.М. Индивидуализация наказания при его назначении судом по российскому уголовному праву: Автореф. дис. … канд. юрид. наук Казань, 2002. 212 с.Salikhov Z.M. Personalization of punishments awarded by the court under Russian criminal law. Extended Abstract of Cand. Law. Diss. Kazan, 2002. 212 p. (In Russian)Ципляева Г.И. Общие начала назначения и сокращения наказания // Российская юстиция. 2005. № 9. С. 12–13.Tsiplyaeva G.I. General principles of imposing and reducing punishment. Rossiiskaya Yustitsiya, 2005, no. 9, pp. 12–13. (In Russian)Жидких И.В. Реализация принципов уголовного права в общих началах назначения наказания: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2007. 27 с.Zhidkikh I.V. Integrating criminal law merits with general principles of criminal sentencing. Extended Abstract of Cand. Law Diss. Rostov-on-Don, 2007. 27 p. (In Russian)Непомнящая Т.В. Назначение уголовного наказания: теория, практика, перспективы. СПб.: Юридический центр-Пресс, 2006. 781 с.Nepomnyashchaya T.V. Naznachenie ugolovnogo nakazaniya: teoriya, praktika, perspektivy [Criminal Sentencing: Theory, Practice, and Prospects]. St. Petersburg, Yurid. Tsentr-Press, 2006. 781 p. (In Russian)Николаева Л.М. Проблема определения сущности общих начал назначения наказания // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. М.: Велби, 2007. С. 223–227.Nikolaeva L.M. Defining the basic tenets of sentencing principles. In: Ugolovnoe pravo: strategiya razvitiya v XXI veke [Criminal Law: Development Strategy for the 21st Century]. Moscow, Velbi, 2007, pp. 223–227. (In Russian)Лактаева А.Ю. Принцип равенства перед законом, его реализация при назначении наказания: Автореф.дис. … канд. юрид. наук. Самара, 2010. 25 с.Laktaeva A.Yu. The principle of universal equality before the law, its use when it comes to imposing punishments for crimes. Extended Abstract of Cand. Law Diss. Samara, 2010. 25 p. (In Russian)Сундурова О.Ф. Усиление (отягчение) уголовного наказания: проблемы дифференциации и индивидуализации: Автореф.дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2004. 20 c.Sundurova O.F. Criminal penalty enhancement (aggravation of guilt): Problems of differentiation and personalization. Extended Abstract of Cand. Law Diss. Kazan, 2004. 20 p. (In Russian)Энциклопедия уголовного права: в 35 т. / Отв. ред. В.Б. Малинин. СПб.: Изд. проф. Малинин, 2009. Т 9. Назначение наказания. 910 с.Entsiklopediya ugolovnogo prava [Encyclopedia of Criminal Law]. Vol. 9: Sentencing. Malinin V.B. (Ed.). St. Petersburg, Izd. Prof. Malinin, 2009. 910 p. (In Russian)Дулатбеков Н.О., Бекбергенов Н.А. Назначение наказания по совокупности преступлений. Караганды: Большак-Баспа, 2002. 200 с.Dulatbekov N.O., Bekbergenov N.A. Naznachenie nakazaniya po sovokupnosti prestuplenii [Cumulative Sentencing]. Karagandy, Bol’shak-Baspa, 2002. 200 p. (In Russian)Велиев С.А. Принципы назначения наказания. СПб.: Юридический центр-Пресс, 2004. 388 с.Valiev S.A. Printsipy naznacheniya nakazaniya [Principles of Sentencing]. St. Petersburg, Yurid. Tsentr-Press, 2004. 388 p. (In Russian)Малков В.П. Применение общих начал назначения наказания // Советская юстиция. 1986. № 14. С. 10–13.Malkov V.P. Applying the general principles of sentencing. Sovetskaya Yustitsiya, 1986, no. 14, pp. 10–13. (In Russian)Малков В.П. Характер и степень общественной опасности преступления в системе общих начал назначения наказания // Российская юстиция. 2008. № 9. С. 43-48.Malkov V.P. The nature and degree of public danger of a criminal offense in accordance with the general principles of the punishment system. Rossiiskaya Yustitsiya, 2008, no. 9, pp. 43–48. (In Russian)Курганов С.И. Наказание: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологические аспекты. М.: Велби, 2008. 192 с.Kurganov S.I. Nakazanie: ugolovno-pravovoi, ugolovno-ispolnitelnyi i kriminologicheskie aspekty [Punishment: Criminal, Executive, and Criminological Aspects]. Moscow, Velbi, 2008. 192 p. (In Russian)Чунталова О.В. Личность виновного: проблемы назначения наказания по уголовному законодательству России и других стран СНГ: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2006. 28 с.Chuntalova O.V. The identity of the perpetrator: Inflicting punishment under the criminal law of Russia and other CIS countries. Extended Abstract of Cand. Law Diss. Krasnodar, 2006. 28 p. (In Russian)Горелик А.С. Положения Общей части уголовного права о назначении наказания // Совершенствование уголовного законодательства и практики его применения / Отв. ред. А.С. Горелик. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1989. 185 с.Gorelik A.S. The basic principles of the General Part of Criminal Law on sentencing. In: Sovershenstvovanie ugolovnogo zakonodatel’stva i praktiki ego primeneniya [Enhancing Criminal Legislation and Its Use]. Gorelik A.S. (Ed.). Krasnoyarsk, Izd. Krasnoyarsk. Univ., 1989. 185 p. (In Russian)Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. М.: Норма, 2002. 304 с.Zubkova V.I. Ugolovnoe nakazanie i ego sotsialnaya rol’: teoriya i praktika [Criminal Punishment and Its Social Role: Theory and Practice]. Moscow, Norma, 2002. 304 p. (In Russian)Измалков В.А. Назначение наказания: общие теоретические начала и практические проблемы их применения: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Владивосток, 2012. 28 с.Izmalkov V.A. Assignment of punishment: General theoretical principles and practical problems with applying them. Extended Abstract of Cand. Law Diss. Vladivostok, 2012. 28 p. (In Russian)Мальцев В.В. Наказание и проблемы его назначения в уголовном праве. Волгоград: ВА МВД России, 2007. 224 c.Mal’tsev V.V. Nakazanie i problemy ego naznacheniya v ugolovnom prave [Punishment and Problems with Its Enforcement]. Volgograd, VA MVD Rossii, 2007. 224 p. (In Russian)Наумов А.В. Российское уголовное право. Том 1. Общая часть: курс лекций М.: Волтерс Клувер, 2011. 768 c.Naumov A.V. Rossiiskoe ugolovnoe pravo [Russian Criminal Law]. Vol. 1: General part: A course of lectures. Moscow, Wolters Kluwer, 2011. 768 p. (In Russian)Чугаев А.П., Веселов Е.Г. Назначение наказания. М.: Юрлитинформ, 2008. 328 с.Chugaev A.P., Veselov E.G. Naznachenie nakazaniya [Assignment of Punishment]. Moscow, Yurlitinform, 2008. 328 p. (In Russian)Учение о наказании в уголовном праве России / Под ред. А.И. Коробеева. Владивосток: Изд-во Дальневосточного федерального ун-та, 2011. 443 с.Uchenie o nakazanii v ugolovnom prave Rossii [Criminal Sentencing Doctrine of Russia]. Korobeev A.I. (Ed.). Vladivostok, Izd. Dal’nevost. Fed. Univ., 2011. 443 p. (In Russian)Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1969. 232 с.Kuznetsova N.F. Prestuplenie i prestupnost’ [Crime and Criminality]. Moscow, Izd. Mosk. Univ., 1969. 232 p. (In Russian)Прохоров В.С. Преступление и ответственность. Л.: Изд-во ЛГУ, 1984. 136 с.Prokhorov V.S. Prestuplenie i otvetstvennost’ [Crime and Culpability]. Leningrad, Izd. LGU, 1984. 136 p. (In Russian)Пудовочкин Ю.Е. Учение о составе преступления. М.: Юрлитинформ, 2009. 248 с.Pudovochkin Yu.E. Uchenie o sostave prestupleniya [The Doctrine of Elements of Crime]. Moscow, Yurlitinform, 2009. 248 p. (In Russian)Бурлаков В.Н. Индивидуализация уголовного наказания. СПб.: Юридический центрПресс, 2011. 131 с.Burlakov V.N. Individualizatsiya ugolovnogo nakazaniya [Punishment Personalization under Criminal Law]. St. Petersburg, Yurid. Tsentr-Press, 2011. 131 p. (In Russian)Хабибуллин Н.Э. Личность виновного и ее значение при индивидуализации наказания и иных мер уголовно-правового характера. М.: Проспект, 2023. 144 с.Khabibullin N.E. Lichnost’ vinovnogo i ee znachenie pri individualizatsii nakazaniya i inykh mer ugolovno-pravovogo kharaktera [The Identity of the Perpetrator and How It Matters in the Personalization of Punishment and Other Criminal Measures]. Moscow, Prospekt, 2023. 144 p. (In Russian)Становский М.Н. Назначение наказания. СПб.: Юридический центр-Пресс, 1999. 480 с. 38. Уголовное право. Общая часть / Под ред. А.И. Чучаева. М.: Проспект, 2015. 443 с.Stanovskii M.N. Naznachenie nakazaniya [Sentencing]. St. Petersburg, Yurid. Tsentr-Press, 1999. 480 p. (In Russian)Гребенкин Ф.Б. Уголовное наказание и его назначение. Киров: МГЮА, 2009. 273 с.Ugolovnoe pravo. Obshchaya chast’ [Criminal Law. General Part]. Chuchaev A.I. (Ed.). Moscow, Prospekt, 2015. 443 p. (In Russian)Личность преступника и применение наказания / Науч. ред. Б.С. Волков, В.П. Малков. Казань: Изд-во Казан. ун-та. 1980. 216 с.Grebenkin F.B. Ugolovnoe nakazanie i ego naznachenie [Criminal Punishment and Its Infliction]. Kirov, MGYuA, 2009. 273 p. (In Russian)Степашин В.М., Фролов А.С. Толкование Пленума Верховного Суда РФ законодательства о назначении наказания // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. М.: Велби, 2008. 351 с. 42. Кругликов Л.Л. Проблемы теории права: избранные статьи (2000-2009 гг.). Ярославль, 2010. 592 с.Lichnost’ prestupnika i primenenie nakazaniya [Criminal Identity and Administration of Punishment]. Volkov B.S., Malkov V.P. (Eds.). Kazan, Izd. Kazan. Univ., 1980. 216 p. (In Russian)Клишин Ю. Установление смягчающих обстоятельств (требование закона и реальность) // Уголовное право, 2002. № 4. С. 24.Stepashin V.M., Frolov A.S. Interpretation of the sentencing law by the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation. In: Ugolovnoe pravo: strategiya razvitiya v XXI veke [Criminal Law: Development Strategy for the 21st Century]. Moscow, Velbi, 2008. 351 p. (In Russian)Кругликов Л.Л. Проблемы теории уголовного права: избранные статьи (1982–1999 гг.) Ярославль: Яросл. гос. ун-т, 1999. 198 с.Kruglikov L.L. Problemy teorii prava: izbrannye stat’i (2000–2009 gg.) [Problems of the Theory of Law: Selected Articles (2000–2009)]. Yaroslavl, 2010. 592 p. (In Russian)Klishin Yu. Setting out extenuating circumstances (legal requirements and reality). Ugolovnoe Pravo, 2002, no. 4, p. 24. (In Russian)Klishin Yu. Setting out extenuating circumstances (legal requirements and reality). Ugolovnoe Pravo, 2002, no. 4, p. 24. (In Russian)Kruglikov L.L. Problemy teorii ugolovnogo prava: izbrannye stat’i (1982–1999 gg.) [Problems of Criminal Law Theory: Selected Articles (1982–1999)]. Yaroslavl, Yarosl. Gos. Univ., 1999. 198 p. (In Russian)Kruglikov L.L. Problemy teorii ugolovnogo prava: izbrannye stat’i (1982–1999 gg.) [Problems of Criminal Law Theory: Selected Articles (1982–1999)]. Yaroslavl, Yarosl. Gos. Univ., 1999. 198 p. (In Russian)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.