uzakuguУченые записки Казанского университета. Серия Гуманитарные наукиKazan Journal of Historical, Linguistic, and Legal Research2541-77382500-2171Казанский (Приволжский) федеральный университет10.26907/2541-7738.2025.5-6.179-191uzakugu-495Research ArticleЛИНГВИСТИКАLINGUISTICSФункционально-семантические особенности дериватов с префиксами недо- и пере- в русской поэзии рубежа XX–XXI вековFunctional and semantic features of derivatives with the prefixes nedo- and pere- in Russian poetry at the turn of the 20th and 21st centurieshttps://orcid.org/0000-0002-0107-3477СабироваА. И.SabirovaA. I.

Алина Илдаровна Сабирова, старший преподаватель кафедры русского языка и методики его преподавания

г. Казань, Россия

Alina I. Sabirova, Senior Lecturer, Department of Russian Language and Its Teaching Methods

Kazan, Russia

salina_1995@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0002-6702-9129ЕрофееваИ. В.ErofeevaI. V.

Ирина Валерьевна Ерофеева, доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка и методики его преподавания

г. Казань, Россия

Irina V. Erofeeva, Dr. Sci. (Philology), Full Professor, Department of Russian Language and Its Teaching Methods

Kazan, Russia

erofeeva89@mail.ruКазанский (Приволжский) федеральный университетРоссияKazan Federal UniversityRussian Federation2025120120261675-6179191Copyright © Сабирова А.И., Ерофеева И.В., 20262026Сабирова А.И., Ерофеева И.В.Sabirova A.I., Erofeeva I.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://uzakugu.elpub.ru/jour/article/view/495

В современном русском языке отмечается значительная активизация префиксальных моделей словопроизводства. Традиционно приставочный способ проявлял свою активность в образовании глагольных форм. В поэтическом языке префиксальные модели распространяются и в сфере субстантивного и адъективного словообразования. Отмечается, что в поэтическом дискурсе префиксы выполняют целый ряд функций: наряду с номинативной, они реализуют также стилистическую, когнитивную и эмотивную функции, являясь важнейшим средством выразительности, применяемым при решении конкретных художественных задач. Среди приставок особое место занимают недо- и пере-: в силу своей семантической емкости и насыщенности они способны к экспрессивизации значения производящих основ. Выявлено, что способность указанных приставок к выражению степени интенсивности обусловливает активизацию этих префиксов именно в современном поэтическом контексте, отличающемся экспрессией и гиперболизацией. При этом используются как узуальные модели, так и потенциальные и окказиональные, что связано с активным словотворчеством современных поэтов. Исследование проведено на материале поэтических текстов Натальи Горбаневской, Виктора Сосноры и Владимира Строчкова. Для подтверждения выявленных закономерностей исследовано 687 поэтических произведений, проанализировано 126 производных с префиксами недо- и пере-.

In modern Russian, word formation is increasingly relying on prefixal models. Prefixation is traditionally considered to be a productive source of verbal forms. However, it is also widely employed to form substantives and adjectives in poetic language. Within poetic discourse, prefixes are the most powerful means of expression and fulfill a range of functions: nominative, stylistic, cognitive, and emotive. Among all prefixes, nedo- and pere- occupy a distinct place. Due to their semantic richness and density, they can significantly enhance the expressiveness of derivatives. Our analysis is based on a detailed study of 687 poetic works by Natalya Gorbanevskaya, Victor Sosnora, and Vladimir Strochkov. From these works, a total of 126 derivatives with nedo- and pere- were identified. The ability of nedo- and pere- to influence the degree of intensity, which underlies their extensive use in highly expressive and hyperbolic modern poetic contexts, was demonstrated. They were found to be part of both usual and non-usual, potential and occasional, models utilized by modern poets who are actively creating new words in search of innovative modes of expression.

префиксысловообразованиепоэтический языксемантикадискурсprefixesword formationpoetic languagesemanticsdiscourseReferencesЗинурова Е.С. Многоликость современной российской поэзии // Вестн. РУДН. Сер.: литературоведение, журналистика. 2018. Т. 23, № 3. С. 293–301. https://doi.org/10.22363/2312-9220-2018-23-3-293-301.Zinurova E.S. Diversity of the modern Russian poetry. RUDN Journal of Studies in Literature and Journalism, 2018, vol. 23, no. 3, pp. 293–301. https://doi.org/10.22363/2312-9220-2018-23-3-293-301. (In Russian)Николина Н.А., Рацибурская Л.В. Современное русское словообразование: функционально-динамический аспект. М.: ФЛИНТА, 2023. 176 с.Nikolina N.A., Ratsiburskaya L.V. Sovremennoe russkoe slovoobrazovanie: funktsional’nodinamicheskii aspekt [Modern Russian Word Formation: A Functional and Dynamic Aspect]. Moscow, FLINTA, 2023. 176 p. (In Russian)Намитокова Р.Ю. Авторские новообразования: структура и функционирование (на материале русской поэзии второй половины XX века). Майкоп: Изд-во АГУ, 2015. 359 с.Namitokova R.Yu. Avtorskie novoobrazovaniya: struktura i funktsionirovanie (na materiale russkoi poezii vtoroi poloviny XX veka) [Authorisms: structure and functioning (based on Russian poetry of the second half of the 20th century)]. Maikop, Izd. AGU, 2015. 359 p. (In Russian)Жданова Е.А. Особенности именного префиксального словообразования в русском языке конца ХХ века // Вестн. ВолГУ. Сер. 2. Языкознание. 2010, № 2 (12). С. 56–61.Zhdanova E.A. Features of nominal prefixation in the Russian language of the late 20th century. Vestnik Volgogradskogo Gosudarstvennogo Universiteta. Seriya 2. Yazykoznanie, 2010, no. 2 (12), pp. 56–61. (In Russian)Скворцов А.Э. Игра в современной русской поэзии. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2005. 364 с.Skvortsov A.E. Igra v sovremennoi russkoi poezii [Play in Modern Russian Poetry]. Kazan, Izd. Kazan. Univ., 2005. 364 p. (In Russian)Зубова Л.В. Современная русская поэзия в контексте истории языка. М.: Новое лит. обозрение. 2000. 431 с.Zubova L.V. Sovremennaya russkaya poeziya v kontekste istorii yazyka [Modern Russian Poetry in the Context of Language History]. Moscow, Nov. Lit. Obozr., 2000. 431 p. (In Russian)Bragina G.Kh., Fatkhutdinova V.G., Nikolina N.A. Derived substantives in word-formation nests of auditory perception verbs: Ethnolinguistic aspect // Int. J. Soc., Cult. Lang. 2020. V. 8, No 3 (special issue on Russian culture and language). P. 1–9.Bragina G.Kh., Fatkhutdinova V.G., Nikolina N.A. Derived substantives in word-formation nests of auditory perception verbs: Ethnolinguistic aspect. International Journal of Society, Culture & Language, 2020, vol. 8, no. 3 (special issue on Russian culture and language), pp. 1–9.Schuklina T.Y. Expressive word formation as linguo-cultural phenomenon // XLinguae J. 2016. V. 9, No 3. P. 44–50. https://doi.org/10.18355/XL.2016.09.03.44-50.Schuklina T.Y. Expressive word formation as linguo-cultural phenomenon. XLinguae Journal, 2016, vol. 9, no. 3, pp. 44–50. https://doi.org/10.18355/ XL.2016.09.03.44-50.Русская грамматика: в 2 т. / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М.: Наука, 1980. Т. 1: Фонетика. Фонология. Ударение. Интонация. Словообразование. Морфология. 783 с.Shvedova N.Yu. (Ed.) Russkaya grammatika [Russian Grammar]. Vol. 1: Phonetics. Phonology. Stress. Intonation. Word Formation. Morphology. Moscow, Nauka, 1980. 783 p. (In Russian)Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание / Пер. с англ., отв. ред. М.А. Кронгауз. М.: Рус. слов., 1996. 416 с.Wierzbicka A. Yazyk. Kul’tura. Poznanie [Language. Culture. Cognition]. Krongauz M.A. (Trans., Ed.). Moscow, Russ. Slov., 1996. 416 p. (In Russian)Гиршман М.М. Слово в поэтическом контексте // Вопросы теории и истории русского словообразования. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1972. С. 36–38.Girshman M.M. The word in a poetic context. In: Voprosy teorii i istorii russkogo slovoobrazovaniya [Issues in the Theory and History of Russian Word Formation]. Kazan, Izd. Kazan. Univ., 1972, pp. 36–38. (In Russian)Стойнова Н.М. Вариативность в глагольной префиксации: дериваты на до- и пере- // Труды института русского языка им. В.В. Виноградова. 2019. № 4 (22). С. 284–300. https://doi.org/10.31912/pvrli-2019.4.18.Stoinova N.M. Variability in verbal prefixation: Derivatives with do- and pere-. Proceedings of the V.V. Vinogradov Russian Language Institute, 2019, no. 4 (22), pp. 284–300. https://doi.org/10.31912/pvrli-2019.4.18. (In Russian)Kagan O. Scalarity in the domain of verbal prefixes // Nat. Lang. Linguist. Theory. 2013. V. 31, No 2. P. 483–516. https://doi.org/10.1007/S11049-016-9190-Z.Kagan O. Scalarity in the domain of verbal prefixes. Natural Language & Linguistic Theory, 2013, vol. 31, no. 2, pp. 483–516. https://doi.org/10.1007/S11049-016-9190-Z.Ерофеева И.В., Сабирова А.И. Неузуальное словообразование в поэтическом дискурсе рубежа XX–XXI веков // Вестн. ВолГУ. Сер. 2. Языкознание. 2024. Т. 23, № 4. С. 159–170. https://doi.org/10.15688/jvolsu2.2024.4.11.Erofeeva I.V., Sabirova A.I. Non-usual word formation in poetic discourse at the turn of the 20th–21st centuries. Vestnik Volgogradskogo Gosudarstvennogo Universiteta. Seriya 2. Yazykoznanie, 2024, vol. 23, no. 4, pp. 159–170. https://doi.org/10.15688/jvolsu2.2024.4.11. (In Russian)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.