Самсонов Николай Владимирович, доктор юридических наук, профессор, декан юридического факультета, доцент кафедры процессуального права
г. Ростов-на-Дону, 344002
г. Ростов-на-Дону, 344002
Rostov-on-Don, 344002
Русских Валерий Валерьевич, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры государственно-правовых дисциплин, доцент кафедры теории и истории государства и права
пр. Буденновский, д. 20, г. Ростов-на-Дону, 344002
ул. Гагарина, д. 1, г. Ростов-на-Дону, 344003
Rostov-on-Don, 344003
В настоящей статье проанализирован отечественный опыт и опыт Республики Казахстан по нормативному закреплению системы источников права. На сегодняшний день определение перечня используемых в Российской Федерации источников (форм) права представляется довольно сложной процедурой, вызывает оживленную дискуссию, что само по себе является парадоксальным обстоятельством, поскольку правоприменитель не должен пребывать в сомнении относительно того, в какой «упаковке» содержатся нормы права. Отмечается, что нормативное закрепление системы источников права даст четкие ориентиры при поиске нормы права, подлежащей применению в конкретном деле, упростит принятие решений в случае юридических коллизий. Представляется целесообразным использовать опыт Республики Казахстан в части нормативной фиксации исчерпывающего перечня источников национального права, творчески его интерпретировав и развив.
This article outlines the practices of Russia and the Republic of Kazakhstan concerning the development of a normative framework that defines the system of sources of law. In Russia, the effort to create a clear and explicit list of sources (forms) of law has been a longstanding and widely discussed issue, which is, however, a paradox, as law enforcers should know the “format” or framework in which legal norms are articulated and have no doubt about it. The results of the study demonstrate that establishing a robust normative framework for defining the system of sources of law would offer clear guidance when determining legal norms applicable in specific cases and would streamline the decision-making process in situations of legal conflicts. Additionally, it could be advantageous to draw on the experience of the Republic of Kazakhstan in normatively defining a complete list of sources of national laws, provided that its approach is thoughtfully interpreted and creatively adjusted.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.