uzakuguУченые записки Казанского университета. Серия Гуманитарные наукиKazan Journal of Historical, Linguistic, and Legal Research2541-77382500-2171Казанский (Приволжский) федеральный университет10.26907/2541-7738.2024.6.7-18uzakugu-212Research ArticleТЕОРЕТИКО-ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРАВОВЫЕ НАУКИTHEORY AND HISTORY OF LAW SCIENCESК вопросу об институтах юридической ответственностиOn the concept of legal liability institutionsВалееваГ. А.ValeevaG. A.

Валеева Гузель Анваровна, кандидат исторических наук, доцент кафедры теории и методики обучения праву

ул. Кремлёвская, д. 18, г. Казань, 420008

Kazan, 420008

GAValeeva@kpfu.ruКазанский (Приволжский) федеральный университетРоссияKazan Federal UniversityRussian Federation2024170120251666718Copyright © Валеева Г.А., 20252025Валеева Г.А.Valeeva G.A.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://uzakugu.elpub.ru/jour/article/view/212

В работе исследованы юридическая природа институтов юридической ответственности, а также критерии их выделения в системе права. Подвергается критике основанная на законодательном критерии (с привязкой исключительно к нормативному правовому акту) тенденция выделения отраслевых институтов юридической ответственности. Разграничены такие понятия, как «вид юридической ответственности» и «институт юридической ответственности», а также сделан вывод об их нетождественности. Приведены дополнительные аргументы допустимости использования отраслевого критерия выделения институтов юридической ответственности, которые сопоставляются со структурными элементами системы права на макро- и микроуровнях. Критикуются попытки механического отнесения отраслевых институтов юридической ответственности к публично-правовым или частноправовым и представления частноправовой и публичной-правовой ответственности, а также процессуальной и материально-правовой ответственности как совокупности отраслевых институтов. Сделан вывод о необходимости ставить вопрос о существовании законодательства о юридической ответственности, которое по своим структурным блокам не является тождественным отраслевым институтам юридической ответственности, что, в свою очередь, позволит выстроить оптимальную систему юридической ответственности, не перегруженную различными правовыми образованиями.

The nature and distinguishing features of legal liability institutions in the legal system were analyzed. The tendency to define legal institutions in the branches of law solely through the legislative factor (tied to regulatory acts) was criticized. Distinctions were made between the concepts of “legal liability type” and “legal liability institution,” highlighting the key differences between them. Additional evidence was provided to support the identification of legal liability institutions by relating them to particular branches of law, which are considered the structural elements of the legal system at both macro- and micro-levels. The mechanical classification of legal liability institutions belonging to various branches of law within public or private law was challenged. The practice of treating private and public law liability, along with procedural and substantive liability, as a set of institutions associated with specific legal branches was questioned. The conclusion was made about the need to raise the issue of legal liability legislation that does not mirror the structure of legal liability institutions existing in the legal branches. This differentiation would create an effective legal liability system, without complicating it with numerous legal entities.

институт праваинститут юридической ответственностиструктурные элементы системы правазаконностьпроцессуальная ответственностьуровни системы праваlegal institutionlegal liability institutionstructural elements of legal systemlegalityprocedural liabilitylevels of legal systemReferencesЛипинский Д.А. О системе права и видах юридической ответственности // Правоведение. 2003. № 2 (247). С. 27–37.Lipinsky D.A. On the legal system and types of legal liability. Pravovedenie, 2003, no. 2 (247), pp. 27–37. (In Russian)Базылев Б.Т. Юридическая ответственность: теоретические вопросы. Красноярск: Изд-во Краснояр ун-та, 1985. 120 с.Bazylev B.T. Yuridicheskaya otvetstvennost’: teoreticheskie voprosy [Legal Liability: Theoretical Issues]. Krasnoyarsk, Izd. Krasnoyarsk. Univ., 1985. 120 p. (In Russian)Чечина Н.А., Элькинд П.С. Об уголовно-процессуальной и гражданско-процессуальной ответственности // Советское государство и право. 1973. № 9. С. 33–41.Chechina N.A., Elkind P.S. On criminal procedural and civil procedural liability. Sovetskoe Gosudarstvo i Pravo, 1973, no. 9, pp. 31–41. (In Russian)Боброва Н.А., Зражевская Т.Д. Ответственность в системе гарантий конституционных норм. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1985. 153 с.Bobrova N.A., Zrazhevskaya T.D. Otvetstvennost’ v sisteme garantii konstitutsionnykh norm [Responsibility in the System of Constitutional Safeguards]. Voronezh, Izd. Voronezh. Univ., 1985. 153 p. (In Russian)Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности. СПб.: Юрид. центр-Пресс, 2007. 934 с.Khachaturov R.L., Lipinsky D.A. Obshchaya teoriya yuridicheskoi otvetstvennosti [General Theory of Legal Liability]. St. Petersburg, Yurid. Tsentr-Press, 2007. 934 p. (In Russian)Лисица В.Н. Инвестиционное право России как комплексная отрасль права // Вестник НГУ. Сер.: Право. 2008. Т. 4, № 1. С. 14–23.Lisitsa V.N. Investment law of Russia as a complex branch of law. Vestnik NGU. Seriya: Pravo, 2008, vol. 4, pp. 14–23. (In Russian)Головистикова А.Н., Грудцына Л.Ю. К вопросу о признании прав человека комплексной отраслью права // Государство и право. 2009. № 1. С. 23–35Golovistikova A.N., Grudtsyna L.Yu. On the issue of recognizing human rights as a complex branch of law. Gosudarstvo i Pravo, 2009, no. 1, pp. 23–35. (In Russian)Алферов А.Н. Информационное право в системе отраслей права // Сибирский юридический вестник. 2007. № 4 (39). С. 3–6.Alferov A.N. Information law within the broader system of legal branches. Sibirskii Yuridicheskii Vestnik, 2007, no. 4 (39), pp. 3–6. (In Russian)Толкачев К.Б. Антикоррупционное право и теоретико-правовые вопросы систематизации антикоррупционного законодательства // Юрид. наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД РФ. 2017. № 3 (39). С. 11–21.Tolkachev K.B. Anticorruption law and the theoretical and legal issues of anticorruption legislation systematization. Vestnik Nizhegorodskoi Akademii MVD RF, 2017, no. 3 (39), pp. 11–21. (In Russian)Дудиков М.В. Горное право в системе отраслей права // Lex Russica. 2015. Т. 104, № 7. С. 43–56.Dudikov M.V. Mining law in the system of legal branches. Lex Russica, 2015, vol. 104, no. 7, pp. 43–56. (In Russian)Белых В.С. Понятие банковского права и его место в системе права России // Государство и право. 2011. № 4. С. 5–13.Belykh V.S. The concept of banking law and its place in the legal system of Russia. Gosudarstvo i Pravo, 2011, no. 4. pp. 5–13. (In Russian)Липинский Д.А., Мусаткина А.А. Система права и система юридической ответственности: некоторые проблемы взаимосвязи и соотношения // Право и политика. 2019. № 9. С. 29–47. https://doi.org/10.7256/2454-0706.2019.9.30581. URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=30581, свободный.Lipinsky D.A., Musatkina A.A. The system of law and the system of legal liability: Some problems of their relationship and alignment. Pravo i Politika, 2019, no. 9, pp. 29–47. https://doi.org/10.7256/2454-0706.2019.9.30581. URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=30581. (In Russian)Кислухин В.А. Виды юридической ответственности: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2002. 26 с.Kislukhin V.A. Types of legal liability. Extended Abstract of Cand. Law Diss. Moscow, 2002. 26 p. (In Russian)Виноградов В.А. Конституционная ответственность: вопросы теории и правовое регулирование. М., 2000. 240 c.Vinogradov V.A. Konstitutsionnaya otvetstvennost’: voprosy teorii i pravovoe regulirovanie [Constitutional Liability: Theoretical Issues and Legal Regulation]. Moscow, 2000. 240 p. (In Russian)Ельчанинов А.П., Ельчанинова О.Ю. Уголовно-исполнительная ответственность: к постановке проблемы // Вектор науки Тольяттинского гос. ун-та. Сер.: Юрид. науки. 2010. № 3. С. 69–71.El’chaninov A.P., El’chaninova O.Yu. Penal liability: Framing the problem. Vektor Nauki Tol’yattinskogo Gosudarstvennogo Universiteta. Seriya: Yuridicheskie Nauki, 2010, no. 3, pp. 69–71. (In Russian)Чуклова Е.В. Место института процессуальной ответственности в системе права // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2019. № 3. С. 6–15.Chuklova E.V. The place of the procedural liability institution in the legal system. Yuridicheskaya Nauka i Pravookhranitel’naya Praktika, 2019, no. 3, pp. 6–15. (In Russian)Мусаткина А.А. Финансовая ответственность как вид юридической ответственности // Журн. рос. права. 2005. № 10 (106). С. 142–151.Musatkina A.A. Financial liability as a type of legal liability. Zhurnal Rossiiskogo Prava, 2005, no. 10, pp. 142–151. (In Russian)Лейст О.Э. Основные виды юридической ответственности за правонарушение // Правоведение. 1977. № 3. С. 22–42.Leist O.E. The main types of legal liability for an offense. Pravovedenie, 1977, no. 3, pp. 22–42. (In Russian)Киримова Е.А. Правовой институт: понятие и виды. Саратов: Изд-во СГАП, 2000. 54 с.Kirimova E.A. Pravovoi institut: ponyatie i vidy [Legal Institution: Concept and Types]. Saratov, Izd. SGAP, 2000. 54 p. (In Russian)Болгова В.В. Публичное право: проблемы теории, методологии, практики: автореф. … дис. д-ра юрид. наук. Тамбов, 2009. 47 с.Bolgova V.V. Public law: Problems of theory, methodology, and practice. Extended Abstract of Doct. Law Diss. Tambov, 2009. 47 p. (In Russian)Баландин В.Н., Павлушина А.А. О видах юридического процесса // Изв. вузов. Правоведение. 2002. № 4 (243). С. 22–33.Баландин В.Н., Павлушина А.А. О видах юридического процесса // Изв. вузов. Правоведение. 2002. № 4 (243). С. 22–33.Павлушина А.А. Теория юридического процесса: дис. … д-ра юрид. наук. Самара, 2005. 459 с.Павлушина А.А. Теория юридического процесса: дис. … д-ра юрид. наук. Самара, 2005. 459 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.