uzakuguУченые записки Казанского университета. Серия Гуманитарные наукиKazan Journal of Historical, Linguistic, and Legal Research2541-77382500-2171Казанский (Приволжский) федеральный университет10.26907/2541-7738.2024.3.18-29uzakugu-152Research ArticleТЕОРЕТИКО-ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРАВОВЫЕ НАУКИTHEORY AND HISTORY OF LAW SCIENCESК вопросу об отдельных факторах правопреемственности в эпоху ПросвещенияSome Factors Influencing Legal Continuity in the Age of EnlightenmentГубайдуллинА. Р.GubaidullinA. R.

Губайдуллин Айдар Рушанович, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры теории и истории государства и праваул. Кремлёвская, д. 18, г. Казань, 420008, Россия

Kazan, 420008 Russia 

aydar8118@gmail.comКазанский (Приволжский) федеральный университетРоссияKazan Federal UniversityRussian Federation20241709202416631829Copyright © Губайдуллин А.Р., 20242024Губайдуллин А.Р.Gubaidullin A.R.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://uzakugu.elpub.ru/jour/article/view/152

Статья посвящена значимости отдельных факторов, оказавших влияние на феномен правопреемственности в эпоху Просвещения. Описаны особенности обозначенных явлений и показана специфика правовых традиций как объектов правопреемственности. Раскрываются характерные региональные черты эпохи Просвещения в различных странах: Англии и, позднее, Великобритании, германских и итальянских государствах, Франции, России, США. Проанализированы различные группы факторов: первую представляют общие условия, обстоятельства и предпосылки, которые делятся на естественные и социальные факторы. Вторая группа включает те факторы, которые непосредственно связаны с эпохой Просвещения. Сделаны выводы об их непосредственном и опосредованном влиянии на изучаемые процессы. Также отмечается, что факторы правопреемственности образовали уникальную комбинацию в каждом обществе, их влияние было заметно и после эпохи Просвещения.

In this article, certain factors that influenced legal continuity during the Age of Enlightenment are discussed. The major processes of the period are analyzed, and the importance of legal traditions as the foundation of legal continuity is highlighted. A brief overview of the key approaches to understanding legal traditions is given. Particular attention is paid to the regional divergences of the Age of Enlightenment, with a focus on its specifics in England and later Great Britain, the German and Italian states, France, Russia, and the USA. It was revealed that all factors can be divided into two groups. The first group includes general conditions, circumstances, and prerequisites, which can be further classified into natural and social ones. Natural factors are largely unaffected by the landscape of the period, while social factors are closely tied to society. The factors pertaining to the Age of Enlightenment are part of the latter group. They are of two types. The first type is not actually related to the legal reality of the period. The second type reflects the Enlightenment political and legal doctrines. Conclusions are drawn about the direct and indirect impacts of these factors on the historical processes. It is also demonstrated that the factors of legal continuity formed a unique combination in each studied society, with their influence apparent even after the Age of Enlightenment.

преемственностьфакторправовая традицияэпоха Просвещенияправовое мышлениефилософия праваправовое учениеправосознаниебуржуазная революцияправовая культураcontinuityfactorlegal traditionAge of Enlightenmentlegal thinkingphilosophy of lawlegal doctrinelegal consciousnessbourgeois revolutionlegal cultureReferencesКаган М.С. Системный подход и гуманитарное знание. Л.: Изд-во ЛГУ, 1991. 383 с.Kagan M.S. Sistemnyi podkhod i gumanitarnoe znanie [The System Approach and Humanistic Knowledge]. Leningrad, Izd. LGU, 1991. 383 p. (In Russian)Рыбаков В.А. Правовой менталитет и преемственность в праве // Правоприменение. 2017. Т. 1. № 2. С. 12–18. https://doi.org/10.24147/2542-1514.2017.1(2).12-18.Rybakov V.A. Legal mentality and continuity in law. Pravoprimenenie, 2017, vol. 1, no. 2, pp. 12–18. https://doi.org/10.24147/2542-1514.2017.1(2).12-18. (In Russian)История государства и права зарубежных стран: в 2 т. / Отв. ред. Н.А. Крашенинникова. Т. 2. Современная эпоха. М.: Норма, 2006. 815 с.Istoriya gosudarstva i prava zarubezhnykh stran [The History of State and Law in Foreign Countries]. Krasheninnikova N.A. (Ed. in Chief). Vol. 2: The current epoch. Moscow, Norma, 2006. 815 p. (In Russian)Наконечная Т.В. Преемственность в развитии советского права. Киев: Наук. думка, 1987. 102 с.Nakonechnaya T.V. Preemstvennost’ v razvitii sovetskogo prava [Continuity in the Development of Soviet Law]. Kyiv, Naukova Dumka, 1987. 102 p. (In Russian)Сонин В.В. Правовая культура и правовая традиция в их соотношении // Изв. вузов. Правоведение. 2014. № 2 (313). С. 71–83.Sonin V.V. The relationship between legal culture and legal tradition. Izvestiya Vysshikh Uchebnykh Zavedenii. Pravovedenie, 2014, no. 2 (313), pp. 71–83. (In Russian)Patrick Glenn H. Legal Traditions of the World: Sustainable Diversity in Law. Oxford, New York, NY: Oxford Univ. Press, 2004. xxvii, 401 p.Patrick Glenn H. Legal Traditions of the World: Sustainable Diversity in Law. Oxford, New York, NY, Oxford Univ. Press, 2004. xxvii, 401 p.Тарасов Н.Н. Правовая традиция и преемственность в праве: методологические основания исследования // Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу». 2020. № 3. С. 5–14. https://doi.org/10.34076/2219-6838-2020-3-5-14. URL: https://electronic.ruzh.org/?q=ru/system/files/Тарасов.pdf, свободный.Tarasov N.N. Legal tradition and continuity in law: Methodological foundations of research. Elektronnoe Prilozhenie k “Rossiiskomu Yuridicheskomu Zhurnalu”, 2020, no. 3, pp. 5–14. URL: https://electronic.ruzh.org/?q=ru/system/files/Тарасов.pdf. https://doi.org/10.34076/2219-6838-2020-3-5-14. (In Russian)Сальников В.П., Сальников М.В. Правовая культура и правовая традиция в их категориальном соотношении и понимании // Правовое государство: теория и практика. 2014. № 3 (37). С. 14–20.Sal’nikov V.P., Sal’nikov M.V. The categorical relationship and understanding of legal culture and legal tradition. Pravovoe Gosudarstvo: Teoriya i Praktika, 2014, no. 3 (37), pp. 14–20. (In Russian)История политических и правовых учений / Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. М.: Норма, 2004. 944 с.Istoriya politichskikh i pravovykh uchenii [The History of Political and Legal Doctrines]. Nersesyants V.S. (Ed.). Мoscow, Norma, 2004. 944 p. (In Russian)История политических учений: в 2 ч. Ч. I. / М.Н. Алискеров, Ю.А. Баскин, Л.В. Дюков, Г.З. Инцкирвели и др.; под ред. К.А. Мокичева. М.: Высш. школа, 1971. 392 с.Aliskerov M.N., Baskin Yu.A., Dyukov L.V., Intskirveli G.Z. et al. Istoriya politicheskikh uchenii [The History of Political Doctrines]. Mokichev K.A. (Ed.). Pt. I. Moscow, Vyssh. Shk., 1971. 392 p. (In Russian)Пугачёв А.Н. Просвещение, права человека, конституционализм // Вестн. Полоцкого гос. ун-та. Сер. D. Экономические и юридические науки: научно-теоретический журнал. 2014. № 5. С. 97–109.Pugachev A.N. Enlightenment, human rights, and constitutionalism. Vestnik Polotskogo Gosudarstvennogo Universiteta. Seriya D. Ehkonomicheskie i Yuridicheskie Nauki: NauchnoTeoreticheskii Zhurnal, 2014, no. 5, pp. 97–109. (In Russian)Боряева Я.Е., Малоземов С.И. Просвещенный абсолютизм и европейские монархии второй половины XVIII века // Контентус. 2022. № 12. С. 34–42.Boryaeva Ya.E., Malozemov S.I. Enlightened absolutism and European monarchies in the late 18th century. Kontentus, 2022, no. 12, pp. 34–42 (In Russian)Самигуллин В.К. Западная правовая традиция // Правовое государство: теория и практика. 2016. № 1 (43). С. 36–42.Samigullin V.K. Western legal tradition. Pravovoe Gosudarstvo: Teoriya i Praktika, 2016, no. 1 (43), pp. 36–42. (In Russian)Аубакирова И.У. Юридический дискурс о правовой культуре и правовой традиции: некоторые актуальные аспекты // Аграрное и земельное право. 2017. № 8. С. 4–9.Aubakirova I.U. Legal discourse about legal culture and legal tradition: Some key aspects. Agrarnoe i Zemel’noe Pravo, 2017, no. 8, pp. 4–9. (In Russian)Ожегов С.И. Словарь русского языка: 70 000 слов / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М.: Рус. яз., 1990. 921 с.Ozhegov S.I. Slovar’ russkogo yazyka: 70 000 slov [Dictionary of the Russian Language: 70 000 Words]. Shvedova N.Yu. (Ed.). Moscow, Russ. Yazyk, 1990. 921 p. (In Russian)Ушаков Д.Н. Толковый словарь современного русского языка. М.: Аделант, 2013. 799 с.Ushakov D.N. Tolkovyi slovar’ sovremennogo russkogo yazyka [The Explanatory Dictionary of the Russian Language]. Moscow, Adelant, 2013. 799 p. (In Russian)Олефиренко А.В. Социальные факторы реализации права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1989. 19 с.Olefirenko A.V. Social factors of law enforcement. Extended Abstract of Cand. Law Diss. Moscow, 1989. 19 p. (In Russian)Боголюбов С.А. Факторы и реализация ограничений в экологическом праве // Юридическая техника. 2018. № 12. С. 412–420.Bogolyubov S.A. Factors and implementation of restrictions in environmental law. Yuridicheskaya Tekhnika, 2018, no. 12, pp. 412–420 (In Russian)Монтескье Ш.Л. Избранные произведения / Общая ред. и вступ. статья М.П. Баскина; примеч. Р.С. Миндлиной. М.: Госполитиздат, 1955. 800 с.Montesquieu Ch.L. Izbrannye proizvedeniya [Selected Writings]. Mindlina R.S. (Ed.). Moscow, Gospolitizdat, 1955. 800 p. (In Russian)Яшин А.Н. Идеи просвещенного абсолютизма в философии русского правосудия второй половины XVIII века // Символ науки. 2016. № 11 (Ч. 4). С. 31–35.Yashin A.N. Ideas of the enlightened absolutism in the philosophy of Russian justice during the second half of the 18th century. Simvol Nauki, 2016, no. 11, pt. 4, pp. 31–35. (In Russian)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.