uzakuguУченые записки Казанского университета. Серия Гуманитарные наукиKazan Journal of Historical, Linguistic, and Legal Research2541-77382500-2171Казанский (Приволжский) федеральный университет10.26907/2541-7738.2024.2.223-233uzakugu-142Research ArticleИСТОРИОГРАФИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ИСТОРИИHISTORIOGRAPHY AND METHODOLOGY OF HISTORYМировоззрение и идеология в прицеле «команданте Акопо»Worldview and Ideology through the Eyes of «Comandante Akopo»ХохловА. А.KhokhlovA. A.

Хохлов Александр Анатольевич, кандидат исторических наук, доцент кафедры антропологии иэтнографии

ул. Кремлёвская, д. 18, г. Казань, 420008

Kazan_molodezh@mail.ruПинкинА. А.PinkinА. А.

Пинкин Александр Анатольевич, независимый исследователь

г. Севастополь, 299057

Independent Researcher

alek-s@list.ruКазанский (Приволжский) федеральный университетРоссияKazan Federal UniversityRussian Federation2024090720241662223233Copyright © Хохлов А.А., Пинкин А.А., 20242024Хохлов А.А., Пинкин А.А.Khokhlov A.A., Pinkin А.А.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://uzakugu.elpub.ru/jour/article/view/142

В статье представлен обзор научного творчества известного российского ученого Акопа Погосовича Назаретяна (1947–2019), основной акцент сделан на наиболее актуальных в наши дни проблемах идеологизации социумов и смыслообразования. Раскрыта суть концепции сингулярности истории – явления, значимость которого определяется планетарными масштабами и прорисовывающимися сценариями развития текущей мировой ситуации. Отмечается, что в ближайшей перспективе для международного сообщества в целом и для россиян в частности все более актуальным будет становиться вопрос сохранения баланса технологической и гуманитарной составляющих общечеловеческой культуры – осевого механизма преодоления вызревающего глобального кризиса. В статье на основе обзора научного наследия А.П. Назаретяна проанализирована роль, которую играет в этом процессе идеология, а именно ее продуктивная антиэнтропийная функция (в прошлом) и контрпродуктивность (в настоящем и будущем).

This article reviews the legacy of Hakob Pogosovich Nazaretyan (1947–2019), a distinguished Russian scholar, with a focus on the ideologization of societies and meaning formation as the major challenges of our time. The concept of historical singularity, a phenomenon of planetary significance that shapes the emerging scenarios of today’s world landscape, is defined. The growing importance, both for the international community and Russians, of maintaining a balance between the technological and humanistic aspects of universal culture to effectively address the escalating global crisis is highlighted. Based on the analysis of H.P. Nazaretyan’s key works, the role of ideology in this process, its productive anti-entropic function in the past and counterproductivity in the present and future, is examined.

кризисидеологияконфронтацияаттракторсценарийперспективамировоззрениесмыслообразованиеcrisisideologyconfrontationattractorscenarioprospectworldviewmeaning formationReferencesНазаретян А.П. Нелинейное будущее. Мегаистория, синергетика, культурная антропология и психология в глобальном прогнозировании. М.: Аргамак-Медиа, 2015. 508 с.Nazaretyan H.P. Nelineinoe budushchee. Megaistoriya, sinergetika, kul’turnaya antropologiya i psikhologiya v global’nom prognozirovanii [Nonlinear Future. Megahistory, Synergetics, Cultural Anthropology, and Psychology in Global Forecasting]. Moscow, Argamak-Media, 2015. 508 p. (In Russian)Дьяконов И.М. Пути истории. От древнейшего человека до наших дней. М.: Восточ. литература, 1994. 382 с.D’yakonov I.M. Puti istorii. Ot drevneishego cheloveka do nashikh dnei [Historical Paths. From Archaic Humans until Now]. Moscow, Vost. Lit., 1994, 382 (In Russian)Эволюция: Эволюционные грани сингулярности / Отв. ред. Л.Е. Гринин, А.В. Коротаев. Волгоград: Учитель, 2020. 416 с.Grinin L.E., Korotaev A.V. (Eds.) Evolyutsiya: Evolyutsionnye grani singulyarnosti [Evolution: Evolutionary Constraints of Singularity]. Volgograd, Uchitel’, 2020. 416 p. (In Russian)Уайт Л.А. Энергия и эволюция культуры // Вопросы социальной теории. 2017. Т. 9. С. 39–63.White L.A. Energy and the evolution of culture. Voprosy Sotsial’noi Teorii, 2017, vol. 9, pp. 39–63. (In Russian)Назаретян А.П. Смыслообразование как глобальная проблема современности: синергетический взгляд // Вопросы философии. 2009. № 5. С. 3–19.Nazaretyan H.P. Meaning formation as a global problem of our time: A synergetic perspective. Voprosy Filosofii, 2009, no. 5, pp. 3–19. (In Russian)Харрис С. Конец веры: религия, террор и будущее разума: пер. с англ. М.И. Завалова. М.: Эксмо, 2011. 483 с.Harris S. Konets very: religiya, terror i budushchee razuma [The End of Faith: Religion, Terror, and the Future of Reason]. Zavalova M.I. (Trans.). Moscow, Eksmo, 2011. 483 p. (In Russian)Mirkovic A. The real end of history // From Big Bang to Galactic Civilizations: A Big History Anthology / Rodrigue B., Grinin L., Korotayev A. (Eds.). Pt. III: Big history as an active life position. V. 1: Our place in the Universe. Delhi: Primus Books, 2015. P. 188–208.Mirkovic A. The real end of history. In: Rodrigue B., Grinin L., Korotayev A. (Eds.) From Big Bang to Galactic Civilizations: A Big History Anthology. Pt. III: Big history as an active life position. Vol. 1: Our place in the Universe. An Introduction to big history. Delhi, Primus Books, 2015, pp. 188–208.Назаретян А.П. Блеск и нищета биоцентрической экологии: к 50-летию Римского клуба // Историческая психология и социология истории. 2018. Т. 11, № 1. С. 5–38.Nazaretyan A.P. The splendor and misery of biocentric ecology: On the 50th Anniversary of the Club of Rome. Istoricheskaya Psikhologiya i Sotsiologiya Istorii, 2018, vol. 11, pp. 5–38. (In Russian)Singularity Hypotheses. A Scientific and Philosophical Assessment / A.H. Eden, J.H. Moor, J.H. Søraker and E. Steinhart (Eds.). Ser.: The Frontiers Collection. Berlin, Heidelberg, Springer, 2012. 441 p. https://doi.org/10.1007/978-3-642-32560-1.Eden A.H., Moor J.H., Søraker J.H., Steinhart E. (Eds.). Singularity Hypotheses. A Scientific and Philosophical Assessment. Ser.: The Frontiers Collection. Berlin, Heidelberg, Springer, 2012. 441 p. https://doi.org/10.1007/978-3-642-32560-1.Joy B. Why the future doesn’t need us // Wired. Apr. 1, 2000. URL: https://www.csun.edu/~vcspc00g/454/joyfuture.html, свободный.Joy B. Why the future doesn’t need us. Wired, Apr. 1, 2000. URL: https://www.csun.edu/~vcspc00g/454/joyfuture.html.Тишков В.А., Шабаев Ю.П. Этнополитология: Политические функции этничности. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2019. 416 с.Tishkov V.A., Shabaev Yu.P. Etnopolitologiya: Politicheskie funktsii etnichnosti [Ethnopolitology: Political Functions of Ethnicity]. Moscow, Izd. Mosk. Univ., 2019. 375 p. (In Russian)Человек как субъект и объект медиапсихологии / А.Г. Асмолов и др.; отв. ред.: Е.Л. Вартанова и др. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 2011. 823 с.Asmolov et al. Chelovek kak sub”ekt i ob”ekt mediapsikhologii [A Human as a Subject and Object of Media Psychology]. Vartanova E.L. et al. (Eds.). Moscow, MGU im. M.V. Lomonosova, 2011. 823 p. (In Russian)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.