uzakuguУченые записки Казанского университета. Серия Гуманитарные наукиKazan Journal of Historical, Linguistic, and Legal Research2541-77382500-2171Казанский (Приволжский) федеральный университет10.26907/2541-7738.2024.2.162-172uzakugu-135Research ArticleОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯHISTORY OF RUSSIAКультурный институт в XXI веке: потребность, традиция, конструкт (по материалам исследования русского населения Республики Татарстан)Cultural Institution in the 21st Century: The Need, Tradition, and Construct (A Study on the Russian Population in the Republic of Tatarstan)КозловВ. Е.KozlovV. E.

Козлов Вадим Евгеньевич, кандидат исторических наук, доцент, ведущий научный сотрудник научно-экспертной лаборатории экспертиз социогуманитарного профиля

ул. Кремлёвская, д. 18, г. Казань, 420008

vadim.kozlov@list.ruКазанский (Приволжский) федеральный университетРоссияKazan Federal UniversityRussian Federation2024090720241662162172Copyright © Козлов В.Е., 20242024Козлов В.Е.Kozlov V.E.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://uzakugu.elpub.ru/jour/article/view/135

В статье концептуализированы особенности институциональных форм этносоциальной повседневности современного русского населения Республики Татарстан. В соответствии с авторской типологией охарактеризованы базовые институты культуры: этничность, религиозная идентичность, семья, этнокультурные практики. Проанализированы их роль и значение в различных социальных группах русских. Теоретическая рамка исследования основана на полипарадигмальном подходе и опирается на ряд известных социогуманитарных теорий (функциональную, феноменологическую и социальный конструктивизм). В качестве источника данных для проведенного анализа выступили материалы комплексного исследования «Социальное самочувствие и этнокультурные потребности русского населения Республики Татарстан», осуществленного осенью 2022 г. Сделан вывод о том, что традиционные институты культуры в настоящее время имеют  различную степень востребованности у представителей русского населения Татарстана и могут быть маркированы как «потребность», «традиция» или «конструкт» в зависимости от их роли и ценности в среде изучаемой группы. Отмечается возрастающая роль городского пространства в конструировании этнической «традиции», особенно среди молодежи.

This article examines the conceptualization of the institutional forms of ethno-social daily routines among the modern Russian population of the Republic of Tatarstan. The basic cultural institutions, such as ethnicity, religious identity, family, and ethno-cultural practices, are described. Their role across different groups of the Russian population in Tatarstan is revealed. The analysis is based on a multi-paradigm approach and well-known socio-humanitarian theories (functionalism, phenomenology, and social constructivism). The study «Social well-being and ethno-cultural needs of the Russian population in the Republic of Tatarstan» carried out in autumn 2022 is used as an analytical source of data. The obtained results show that the demand for traditional cultural institutions, which can be categorized as «need», «tradition», and «construct», varies depending on their roles within the study groups. A growing influence of urban spaces in shaping the ethnic «tradition», particularly among young people, is shown.

институт культурысоциальный институтпотребностьэтничностьрелигиозная идентичностьтрадицияинкультурацияконструктcultural institutionsocial institutionneedethnicityreligious identitytraditionenculturationconstructReferencesМалиновский Б. Избранное: Аргонавты западной части Тихого океана. М.: РОССПЭН, 2004 (ГУП ИПК Ульян. Дом печати). 549 с.Malinowski B. Izbrannoe: Agronavty zapadnoi chasti Tikhogo okeana [Selected Writings: Argonauts of the Western Pacific]. Moscow, ROSSPEN, 2004. GUP IPK Ul’yanovsk. Dom Pechati. 549 p. (In Russian)Richards A.I. The concept of сulture in Malinowski’s work // Man and Culture: An Evaluation of the Work of Bronislaw Malinowski / Ed. by R. Firth. London: Routledge & Kegan Paul, 1957. Р. 15–32. https://doi.org/10.4324/9781315014470.Richards A.I. The concept of сculture in Malinowski’s work. In: Firth R. (Ed.) Man and Culture: An Evaluation of the Work of Bronislaw Malinowski. London, Routledge & Kegan Paul, 1957, pp. 15–32. https://doi.org/10.4324/9781315014470.Шваб К. Капитализм всеобщего блага. Новая модель мировой экономики. М.: Эксмо, Бомбора, 2022. 348 с.Schwab K. Kapitalizm vseobshchego blaga. Novaya model’ mirovoi ekonomiki [Stakeholder Capitalism. A Global Economy that Works for Progress, People and Planet]. Moscow, Eksmo, Bombora, 2022. 348 p. (In Russian)Малиновский Б. Избранное: Динамика культуры. СПб.: Центр гуманит. инициатив, 2015. 464 с.Malinowski B. Izbrannoe: Dinamika kul’tury [Selected Writings: The Dynamics of Culture Change]. St. Petersburg, Tsentr Gumanit. Initsiativ, 2015. 464 p. (In Russian)Гофман И. Анализ фреймов: эссе об организации повседневного опыта / Пер. с англ. Р.Е. Бумагина и др. М.: Ин-т социологии РАН, 2004. 750 с.Goffman E. Analiz freimov: esse ob organizatsii povsednevnogo opyta [Frame Analysis: An Essay on the Organization of Experience]. Bumagin R.E. et al. (Trans.). Moscow, Inst. Sotsiol. Ross. Akad. Nauk, 2004. 750 p. (In Russian)Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М.: Моск. филос. фонд, 1995. 322 с.Berger P.L., Luckmann T. Sotsial’noe konstruirovanie real’nosti. Traktat po sotsiologii znaniya [The Social Construction of Reality. A Treatise in the Sociology of Knowledge]. Moscow, Mosk. Filos. Fond, 1995. 322 p. (In Russian)Кириченко О.В. Общие вопросы этнографии русского народа. Традиция. Этнос. Религия. СПб.: Алетейя, 2020. 958 с.Kirichenko O.V. Obshchie voprosy etnografii russkogo naroda. Traditsiya. Etnos. Religiya. [General Problems of Russian People’s Ethnography. Tradition Ethnos. Religion]. St. Petersburg, Aleteiya, 2020. 958 p. (In Russian)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.